搜索

LUNA、UST、Anchor和LFG的一出好戏——一文看懂这两天扰动加密市场情绪的UST

2022-05-12 10:49:42
42883 0 1

1、Terra USD简称UST,在上周还是全球排名第三规模的稳定币,也是算法稳定币中市值第一的后起之秀。在它前面的是老大哥USDT和老二哥USDC,二者都是链下抵押品稳定币,也就是都以真实的美元安全资产(例如银行存款、美国短期国债、商业票据)作为抵押品。

2、5月10日起,UST价格开始脱锚,一度跌至0.7美元下方,随后被拉回0.9美元。而5月11日,抛压再度加剧,UST价格跌至不足0.6美元,目前还处在苦苦挣扎之中。5月10日晚的国会听证会中,耶伦发言中还提及了UST,她说“一种名为 Terra USD的稳定币经历了一次暴跌并贬值...我们需要一个合适的框架(来监管稳定币)”而宾州参议员Pat Toomey显然更懂UST,迅速指出耶伦所说的UST属于算法稳定币,不存在现金等抵押品。

3、UST的稳定机制是算法稳定中的一个分支,被称作“双币稳定”。它的稳定性来源于两个Terra区块链代币的相互转化和套利交易。其中,LUNA是Terra公链的原生代币,类似于ETH之于ETH公链,其价格不稳定,可以大幅上涨也可能下跌。UST则是Terra公链的算法稳定币,是Terra生态的“法币”。UST的锚定机制如下:

4、当UST的价格升至$1上方的时候,LUNA的持有人就可以随时将手中的LUNA按$1的汇率兑换成UST并在市场中按较高价格出售。例如当UST升至$1.1时,你可以选择购买$100的LUNA,将其兑换成“面值”$100的UST,然后在市场中按“市值”$110出售,获利10美元。这样市场中的UST供给就会上升,套利行为带动UST回归$1。
5、当UST价格下跌至$1下方时候,UST的持有人可以将手中贬值的UST按$1的价格铸回LUNA并出售获利。例如当UST跌至$0.9,你总是可以用$90美元从市场中购买100枚UST,并按$1的汇率将UST铸造回$100的LUNA,出售后获利$10。这样,市场中UST的供给就下降了(UST铸造回LUNA时,UST会“消失”),套利行为带动UST的价格回升1美元。

6、这个稳定算法很简陋,谁都看得出来死亡螺旋的风险。当UST价格在1美元上方时,由于不断有人购买LUNA来套利,因此LUNA价格持续上涨,资金持续流入,UST供给持续上升,整个生态运转完美——尽管充满了庞氏的味道。但一旦情形逆转,UST价格跌至1美元下方且迟迟无法回归时,将UST铸造回LUNA并出售的套利行为就会导致市场中LUNA的供给(抛压)大幅上升,冲击LUNA的价格。LUNA价格越低,销毁UST生成的LUNA数量就越多,市场中LUNA的抛压就更高,LUNA的价格就更低。而原生代币价格的不断下跌还会令UST的持有人丧失对Terra公链的信心,加剧UST抛压。最终的结果很可能是LUNA和UST双双归0。

7、Terra的创始人之一Do Kwon是个韩国小伙儿,毕业于Stanford计算机系。他知道要想阻止死亡螺旋,只有一种做法:持续吸引资金买入UST并锁定UST的流动性。因此,Terra在2021年3月推出了Anchor协议,以超高的约20%的年化利率(APY)吸引UST存款。它很像是新型市场国家为了避免本币大幅贬值,通过大幅加息来吸引“外资”流入。例如,2月末俄罗斯央行在遭受制裁后,就大幅加息至20%以抵御卢布贬值。

8、高利率显然对吸引资金很有效,但缺点是成本高昂、难以持续。5月11日上午Anchor的网站显示,目前其吸收的UST总额大约为75亿枚(由于UST已经跌破1美元,因此总市值大约只有50亿美元)。存款的年化利率为19%,折算成每日的利息支出是:50亿*19%/360=263万。即Anchor每日负债端需要支付大约为260万美元给UST的持有人。这个数字在上个月高达约700万美元。

9、其负债端吸收了这么高利率的存款,资产端必须有更高收入才能保证不亏损。然而很遗憾,Anchor的资产端收入一直不太健康,Anchor 借款率只有 20%左右,用户通过Anchor贷款所带来的利息+质押收入远远无法覆盖利息成本,资金一直是净流出状态,只能通过先消耗Anchor金库里的储备资金来应付净流出。4月以来,Anchor的储备资产线性下降,每日大约净减少400万美元。如果把Anchor想象成一家银行,这家银行实际上是在牺牲股东权益来支付高昂的存款利息。

10、显然,储备资产(股东权益)耗完的一天很可能就是LUNA/UST归0的一天。为了尽量给LUNA续命,今年1月成立的LUNA基金会(LFG)成了新的救命稻草。如果把Terra公链和LUNA理解为政府,将Anchor理解成一家银行,那么由创始人把控的LFG就是Terra生态的央行,希望借此缓解银行(Anchor)破产和本币(UST)贬值压力。

11、LFG做了两家事情。一方面自成立以来持续买入BTC,希望借助BTC持仓为UST增信。这类似于一国央行大举购入黄金为本币增信。但需要注意的是,LFG从未承诺过会极端情况下会允许将UST与BTC挂钩(尽管Jump发起了相关的社区治理提案),但即便不承诺刚兑,但因为有刚兑预期的存在,仍然多多少少可为本币增信。据报道,LFG目前大约持有约8万枚BTC,总市值大约为30亿美元。

12、LFG做的另一件事是向Anchor提供贷款和注资,以保证20%的年化利息支出不会断裂,这类似于央行向遭受挤兑的银行提供临时的流动性支持。昨天LFG刚刚宣布又要向Anchor提供约15亿美元的贷款,以应对挤兑。

13、截至5月11日下午,原生代币LUNA已经暴跌至$6.6,较3天前跌去90%。Terra生态的锁仓量(类似于整个金融系统中吸收的存款数)也暴跌至不足90亿,较几天前的300亿缩水约70%。

14、很多人认为UST保卫战不可能成功。因为无论是Anchor还是LFG,无论是贷款还是BTC储备,都无法规避同一个问题:它们都是为了留存客户而烧掉的补贴,总有耗尽的时刻。一旦20%的APY消失而用户还未产生粘性,那么等待这套算法稳定生态的结局恐怕只能是归零。


热门回帖
热帖推荐
比特傻
比特傻
船长 船龄 3.3年
比特傻观点:凹性的坑
合约的实际杠杆,是凹性的。假设你20倍U本位杠杆好了,建仓手续费相当于本金的1%左右,平仓相当于1%左右。也就是说开一次合约2%的本金就没了。如果经常开合约,对本金的杀伤不可想象。频繁开合约会导致本金快速归零。另外还有资金费率的问题,8小时收一次,是多单和空单的手续费博弈,对持仓也是个噪音和扰动。赚钱呢,你会在20倍收益的情况下,扣减手续费,则不到20倍收益。则强平呢,你亏的不到5%的时候,就会触发强平。强平后,剩余保证金还要被交易所没收入平台的风险保证基金。这杠杆是不对称的,这是凹性投资机会,是大坑。什么样的情况可以从大坑爬出来呢?是对方向的判断,如果正确率较高的情况下可以爬出来。可短期行情,凡人岂是神仙。一个人除了出生无法选择,往后的人生需要找凸性机会,避免凹性的坑。
2022-08-13 | 区块链社区 121 0 0
比特傻
比特傻
船长 船龄 3.3年
比特傻观点:飞猪的自救
Polygon呢,在defisummer之前,是最早的能用侧链,赶上了市场时机而获得了爆拉。晚一些的xdai就跌出翔了。可以说,早期的Polygon是个花架子。可是在被风吹起来之后,Polygon团队显示出了自己的战略才能。大方承认自己的侧链方案不给力,放弃plasma研究,押宝zk。押宝zk没技术咋办,花钱买。这样做当然有利,避免了战略上Polygon滑向xdai那样的悲惨命运。可以在zkrollup这块也好,在模块化公链这块也好,polygon的市场地位都不突出。没有笑傲江湖的本事,却纠结了一班小强。怎么看呢,这样的投资呢,傻哥觉得是不值得重注的。
2022-08-09 | 区块链社区 140 0 0
比特傻
比特傻
船长 船龄 3.3年
比特傻观点:上海落户
上海落户这点儿事。在上海隔离,被三次延长隔离,傻哥心里难受。傻哥曾经觉得上海的城市管理水平比北京强。经过这次隔离,傻哥觉得未必了。刷某音,居然给傻哥推了很多上海户口的广告。啥社保7年包上户口,啥留学生包落户,啥材料不全可以处理,啥高级技工职称落户。最绝的是,刷到了中专生落户上海。上海户口现在这么低门槛了吗?你说中专生能落户是不是太过了?既然这么密集的消息,说明上海落户的口子在黑市上已经门户洞开了。走着呗,未来上海户口会不会变成天津户口那样,一个政策下来变得廉价无比?上海人口老龄化是相当严重的,也制约着产业发展。周边的杭州,南京,苏州一个个都在不同产业上和上海竞争。虽然宣传上,把上海认为全国的第一大经济中心。可明白人都明白。上海已经不具备像北京那样竖起户籍高墙的条件了,却是沪飘之福。傻哥依旧喜欢上海,喜欢小资一点儿的,外滩夜场散步,最是美妙。
2022-08-09 | 区块链社区 219 0 0