搜索

用于合并的 Flashbots 架构 MEV-Boost 及其实现计划

2022-04-25 23:47:36
12689 0 0
以太坊合并后 MEV 可能使寡头情况更严重,MEV-Boost 的设计是如何使得个人质押者也能参与 MEV 的提取的?以及它的实现进度如何?


来源 | ethresear.ch


本文档概述了用于区块构建者/区块提议者分离 (PBS) 的、基于信任的市场设计,它将与即将到来的以太坊合并分叉兼容。正如在这些 Flashbots POS 提案 里所详述的,这个基于信任的解决方案与当前 Flashbots 竞拍设计 (其修改由以太坊核心开发者提出,使得个人质押者可以参与且不会对以太坊共识引入变更) 最为相似。这个解决方案旨在为无需许可的 PBS 设计搭建桥梁。关于 PBS 设计,我们强烈建议可以纳入合并后的清理分叉,以提高区块构建者的去中心化水平。


术语

  • 共识层客户端 (consensus client):负责以太坊权益证明共识的客户端
  • 执行层客户端 (execution client):负责以太坊虚拟机执行的客户端
  • 执行负载 (execution payload):包含未被签名的执行负载的完整内容的消息,这个消息会被添加到一个信标区块中
  • 中间件 (middleware):在共识层客户端和执行层客户端中间的一个新软件,它与中继相连
  • 提议者 (proposer):对进入网络的信标区块进行签名和提交的一方,通常被称为验证者
  • 用户:发送交易的普通以太坊用户
  • 搜索者:高阶以太坊用户,专门寻找 MEV 机会和发送交易捆这样的高级交易类型
  • 构建者 (builder):专门用从用户和搜索者接收到的交易构建以太坊执行负载的一方 (搜索者和用户信任其会公平打包)
  • 中继 (relay):专门从事 DoS 保护和网络连接的一方,它们验证和路由执行负载给区块提议者 (构建者信任其会进行公平的路由,提议者信任其路由的负载具有区块有效性、准确性和数据可用性)
  • 第三方托管 (escrow):负责为提议的执行负载提供冗余的数据可用性的一方 (中继信任其提供的数据隐私性)

架构

Flashbots 竞拍 ( Flashbots Auction) 架构允许验证者将区块构建外包给一个第三方区块构建者网络。虽然验证者能够打包任何的负载到链上,我们相信当验证者的工作只限于选出给他们支付最多 ETH 的负载时,网络的去中心化和验证者收益才能最大化。


在 PoS 以太坊,flashbots 区块构建过程包括以下步骤:

  1. 用户和搜索者通过公共的 p2p 交易池或直接的通道发送交易给区块构建者
  2. 构建者用这些验证者提供的交易和头部参数构建执行负载。构建者可以直接把验证者的 feeRecipient 地址设为该负载的 coinbase 地址,或构建者可以设置自己的地址并在负载里打包一笔转账到 feeRecipient 的交易。
  3. 中继从构建者接收执行负载,验证负载的有效性,并计算负载的数值 (即支付给 feeRecipient的 ETH 数额)。负载,验证负载的有效性,并计算负载的数值 (即支付给 feeRecipient 的 ETH 数额)。
  4. 第三方托管从中继接收完整的执行负载,以提供数据可用性。
  5. 验证者从中继接收执行负载头 (从交易内容里抽取出来的执行负载) 。中继必须在每个执行头部附上一个负载数值的标示。验证者挑选价值最高的头部,对负载签名,然后返回给中继,经由第三方托管广播到网络。

请注意,一个实体可以在这个系统中扮演多种角色。这些角色被分别标识,因为它们都适合于某种程度的专门化。在短期内,应该有多个独立的中继。在未来,一个在共识水平的去信任 PBS 设计将会移除对中继和第三方托管的需求。

在验证者方面,这个架构利用了一个独立的中间件,它在共识层客户端和执行层客户端之间。这个中间件处理与中继的通信、用于选择最有价值的负载的利润转换逻辑,以及在中继断开连接时转为使用本地执行层客户端的回退机制。使用一个中间件而不是对共识层客户端的直接修改使得我们可以独立维护各个组件,并可以在对 engine api 带来最小改动的情况下实现跨客户端的兼容性。



需要注意的是,中继只应用于在区块构建时接收负载——中继不应该用于履行执行层客户端的其他职能,而且在没有可用中继时,验证者应该总是回退到本地负载构建。

由于执行负载头并不包含交易内容,验证者抢跑的风险就消除了。这个设计使得个人质押者可以参与到 Flashbots MEV 提取中,从而减少经济中心化的激励。但是,这个设计还要求验证者信任中继能过滤掉无效的负载,准确地报告负载的数值,并当执行负载头被签名时揭示交易内容。引入第三方托管是为了通过在多个提供商间复制交易内容,以提高数据可用性。


总结:

  • 验证者信任中继提供的数据可用性、负载有效性和负载数值的准确性
  • 用户和搜索者信任构建者、中继和第三方托管的抢跑保护
  • 由于是中间件,可以最小化对共识层客户端的修改
  • 在中继和验证者之间的往返通信,增加了区块提议的延迟

讨论点

客户端修改

Flashbots 将继续使用形式规范,并将支持客户端实现团队为合并添加 MEV 兼容性。

当前的设计要求对共识层客户端接口做出以下修改:

  • 使验证者能够对执行负载头 (而不是整个执行负载) 签名并打包到信标区块
  • 使得验证者能够使用用于认证目的的质押密钥对有前缀的消息进行签名
  • 使得共识层客户端能够路由一个已签名的信标区块回到中间件,而不是试图发送到网络里
  • 使得共识层客户端能够在中间件出现问题时回退到一个本地或远程的执行层客户端

目前不需要执行层客户端的修改。


恶意的中继

这种设计最重要的安全机制是让所有验证者能够识别一个中继是否变成恶意的。

让我们假设更糟糕的情况:有一个单一的中继与 100% 的验证者相连。中继开始提议无效区块,并谎报负载的数值,以让验证者总是选择它们。

在这种情况下,一个天真的中间件实现可以导致区块链停止运行,因为验证者不再提议有效区块。

中继有三种方式提议坏的负载:

  1. 无效的负载:违反一些共识规则的负载
  2. 不准确的数值:提议的负载数值与执行后声称的不一致
  3. 缺失的数据:负载主体永远不被中继揭示

为了缓解这种情况,必须能够 1) 在发送给验证者之前,在多方间提前验证负载,或 2) 在一个中继已经提议了一个坏的负载并自动回退到一个安全的替代客户端时,让网络里的所有验证者都可以识别出该中继。最重要的是,这种安全机制必须在面对互相敌对的中继时是强韧的。


中间件和中继间的通信

在中间件和中继间之间的通信有多个选择:推式 vs 拉式,直接 vs p2p。

必须注意确保满足以下要求,以选择最佳实现:

  1. 它必须保护验证者隐私,不把验证者密钥与 IP 地址联系起来
  2. 它必须有尽可能低的延迟
  3. 它在对抗恶意中继/验证者是必须是强韧的

错失 slot 的风险

如果区块提议者未能即时广播以收集足够多的证明,就会出现错失 slot 的情况。在这种情况下,区块提议者不会收到该区块的基本奖励 (在质押了 1000 万个 ETH 的情况下大约是 0.025 个 ETH ),交易和 MEV 奖励也不会有。由于这个架构要求在向证明者广播前发送已经签名的负载头回去中继/第三方托管,因此了解什么是可接受的错失 slot 比率以及如何在正常的网络运行条件下将其最小化将是非常重要的。


负载头参数

为了产生有效区块,构建者和中继必须了解执行负载头的所有属性。尽早提供区块构建所需的所有输入是符合验证者的利益的。这使得构建者能够最大限度地提高准确性和计算可用时间,以找到一个最佳的区块构建。

除了 coinbase ,所有的头部属性都可以由构建者根据他们看到的网络状态得出。由中间件来过滤建立在不正确状态上的负载。


验证者认证与 feeRecipient 地址

验证者需要与构建者和中继沟通他们希望用作 feeRecipient 的地址。这个地址对于准确度量被提议的负载数值是必要的。由于 feeRecipient 可以是任何地址,验证者必须在公布时自行认证。

目前还没有让验证者对他们的 feeRecipient 进行认证和发布的方法。最好的方法是是添加一个签名域,让验证者可以安全地用他们的质押私钥对任意消息进行签名。


部分区块 vs 完整区块

这个规范弃用了在构建者和区块提议者之间通信的 “Flashbots Bundles”,转而使用代表一个区块的完整排序和内容的执行负载。尽管 bundle (交易捆) 为打包交易到区块头提供了一个高效的竞拍机制,但它对于所有排序偏好的表达力还不是很足够。特别是,交易捆竞拍不适用于大型交易或抢跑保护的用例。转为使用完整区块提议意味着对排序的全部偏好都可以得到表达。


用于优先处理的频带外贿赂与 MEV 均匀分配/烧毁

有些验证者可能会接受频带外的贿赂,以优先处理某些负载或试图通过证明贿赂来进行时间盗贼攻击 (time bandit attack) 。理论上,共识可以强制要求给区块提议者支付最多 ETH 的区块构建者构建的区块被打包,且把手续费分摊或烧毁,尽管这个机制超出了这个提案的讨论范围,且需要进一步的研究。


去中心化

正如上文提到的架构,中继是受信任会提供抢跑和 DoS 攻击保护的。尽管这个系统允许有多个中继无需许可地互相竞争,可能的情况是只有少数几个成功的中继。我们强烈建议核心开发者在清理分叉上考虑纳入无需许可的设计,以减少中继信任要求,并提高网络的去中心化水平。


客户端优化

尽管不推荐,但只依赖第三方区块构建者进行区块构建的验证者可以运行一个精简版的执行层客户端,它删除了交易池和区块构建逻辑,所以降低了客户端对硬件和带宽的要求。


mev-boost 的实现计划

来源 | github.com/flashbots/mev-boost

一项允许以太坊共识层客户端把区块构建外包给执行层客户端以外的第三方区块构建者的服务。请看上文的高层次架构和 docs/specification.md 了解其规范和实现细节。

v0.2 请求流:

实现计划

共识层客户端变更的总结可以在这里找到。

▲ 版本 0.1 (当前、里程碑 1,在 Kiln 测试网运行)

简单的侧车 (sidecar) 逻辑,对共识层客户端最低限度的改动,简单的网络连接、没有认证和手动的安全机制。

规范: https://github.com/flashbots/mev-boost/blob/main/docs/specification.md

▲ 版本 1.0 (下一步,里程碑 2,合并)

安全、认证和声誉

  • mev-boost 从共识层客户端请求认证 feeRecipient 的消息,并在 p2p 网络定时 gossip
  • 添加模块,用硬性的或统计黑名单验证之前的中继负载的有效性和准确性
  • 添加模块,用于订阅第三方中继监测服务

所需的客户端修改

  • 当发生中间件崩溃时,共识层客户端必须能够绕过中间件,连上一个本地或远程的执行层客户端
  • 共识层客户端必须实现提议 promises

▲ 版本 2.0 - 隐私 (可选)

添加 p2p 通信机制,以避免验证者去匿名化

  • mev-boost gossips 通过 p2p 对区块+初始负载头部签名

所需的客户端修改

  • 共识层客户端必须实现新的 Gossipsub Topics

▲ 版本 3.0 - 配置 (可选)

添加可选配置到提供替代保证

  • 考虑添加直接的 relay_forkchoiceUpdatedV1 调用到中继,用于同步状态

  • 考虑直接返回完整负载到验证者作为优化

  • 考虑添加支付的默克尔证明,把验证要求转移到中继

    ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源,文章版权归原作者所有,转载须注明原文出处以及ETH中文站。若需长期转载,请联系eth@ecn.co进行授权。

本文首发于:https://news.ethereum.cn/Technology/mev-boost-merge-ready-flashbots-architecture



热门回帖
热帖推荐
小宇宙大星球
小宇宙大星球
水手 船龄 9个月
UST脱锚引发的流动性危机,旁氏不是本质问题
编辑:Diane校对:ArainCIGLabs出品从5月10日晚UST脱钩以来,市场经历了“魔幻”的两天,就UST、Luna两个双生子的未来进行了激烈的讨论。CIGLabs邀请到TechFlowfounder明亮、无界版图首席经济学者吴极、Conflux的招商主任元杰、Zeroone和0x0cryptoDAO的founderRobin,以及P仔,Wendy.eth等一起来讨论UST、Luna的后市。其中,明亮称这次UST崩盘和LFG透明的持仓有关,货币市场追求的是流动性,不能过于透明;吴极表示零知识证明的技术可以解决黑箱与透明化共存的问题,Luna和Terra事件让大家痛恨旁氏骗局,但资产需要旁氏属性提供流动性;元杰则指认引发UST崩盘的是币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子新闻报从红杉和Paradigm融了十多亿美元。CIGLabs是CIGDAO推出的实验室,为社区成员提供创、交流的空间,并通过社区成员的贡献,形成成员与DAO之间的相互赋能。以下为Space嘉宾金句摘录:明亮:底牌公开是LFG的弱点Terra讲的是去中心化的支付宝的故事,一切核心是围绕UST。只要UST还能锚定美元,未来Luna的生态是还有机会回来的,所以Terra必须做出这样一个牺牲Luna救UST的选择。我们需要打破传统的观念,货币市场和证券市场有很大的区别。证券市场追求的是透明,货币市场追求的是流动性,而稳定币的储备透明并不一定有助于流动性。LFG把自己的BTC持仓公布于众,底牌公开对于许多专业的玩家来说就是一个数学题。任何的操作路径他都可以通过计算匹配出他需要多少筹码来应对。Terra的发家一直走的是中心化的路线,高效且圈子很封闭。而当共识慢慢破灭,尤其是大资本在Crypto亏了钱的情况下不愿意再出来兜底,那就到了创始人亲自出来去了结的阶段。认为算法的叙事不会就此湮灭,没有人能够抵挡空气印美元的诱惑,哪怕是假美元。庞氏永不眠,一定会有新的更复杂的算稳机制再次吸引大家一起去玩。吴极:资产需要有旁氏属性但不支持复杂的算稳机制LFG用比特币救市不是明智之举。当用比特币救市的时候市场上会对比特币产生抛压,特别在遭受恶意攻击的时候,这个抛压很有可能形成一个死亡螺旋的合力。零知识证明技术可以解决黑箱与透明度之间的矛盾,同时发挥两者的优点。只需要用零知识证明去证明我在一个范围之内模糊量的资产,就可以在一定程度上避免被攻击方和敌人信息不对称所造成的伤害。算稳机制不能过于复杂,否则一般用户看不懂,更容易产生无知的恐慌,最终能靠代币机制解决的问题又变成了纯粹的二级市场踩踏。。庞氏分为庞氏结构和庞氏骗局。如果资产不带旁氏属性的话,它能延伸出的价值或是流动性都会大打折扣。一定的庞氏是有一定的好处。庞氏骗局,意味着创始人开始时的目标就是夯钱,可以不完全储备,可以东转西挪。庞氏结构,则可能是非完全的资产储备,中间涵盖了隐性价值,涵盖了信心。项目的初衷是想把事做成的,便能够形成正向的共识。在这种情况下,即使不是完全储备的,也可以说是有庞氏结构的项目,但称不上庞氏骗局。我总结的Terra五层救市策略:第一层:部分储备金救市。第二层:动员项目方一齐救市(如果UST归零大家也是破产,殊死一搏一定是利益共同的选择)。第三层:融资救市。第四层:发债+打包变卖资产救市第五层:利用剩余资产,重组兜底策略。不过100%抵押兑付确实会让ust一度像个dai,这不是terra的初衷,并且流动性的减少对生态的伤害是实实在在的。Robin:UST崩盘启发我推出旁氏指数未来我会在推特和社区里推出庞氏指数,把目前市场上估值比较高的矿币模型进行分析类比。市场上存在很多不健康的矿币模型,过分依赖于新进者对于整个币价的维持,而非他本身业务所产生的利润的回馈。UST的盈利与他的新进者买入量一定是一个非常畸形的值,最终造成大的崩盘。安全审计是针对数据结构的漏洞,很少会从业务逻辑的角度进行沟通。而现在的开发已经发展到不存在有特别明细的漏洞了,而是在业务逻辑方面遭受攻击。以太坊在1500美金,BTC在16000-17000美金,就会有很多借贷协议集体崩盘和清算。这一值一旦跌破,就非常惨淡。通过计算它的旁氏,崩盘的概率和临界值,抛压多大会造成整个的螺旋下降,快速下降的启动逻辑和启动元素是什么,这些分析清楚之后,会很有利于普通的散户对于项目的观察。如果不是一个专业的trader,应该习惯使用低倍的杠杆去思考它的研究价值。用时间换取杠杆,2倍3倍的杠杆,代表的是研究的价值,而20倍10倍杠杆,就是用赌性在博弈。目前在交易所上面市值超过百亿美金的那些项目都存在一定的旁氏,螺旋下降的可能性。要想清楚自己想要赚取的是情绪的钱还是研究价值的钱。币价维持不住,最起码得把生态的信心维持住。因为一次做空导致整个市场崩盘,最后造就了整个生态的崩塌,围绕着Luna的相关生态都只能陪葬,这是一个行业悲剧。元杰:官方目前的解决方案无法解决问题这是一个典型的华尔街之狼来币圈割韭菜的故事。币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子从红杉和Paradigm融到$1.15B,正式进军币圈,亮相非常低调。相比于Alameda,Jump,ThreeArrows,在币圈名不见经转。但Citadel和其老板KenGriffin在华尔街可谓无人不晓,旗下管理资产$30B,能借10W个BTC并不奇怪。CitadelSecurities出手就摧毁了Luna,顺带BTC打到Tesla,MicroStrategy和一众公司的持仓成本之下,然后开始在市场上捡便宜的筹码,以后量化、套利、借贷手里都有子弹了。10W个BTC如数奉还,手里白嫖些BTC,、ETH,连CZ这次都被坑进去。量化老狗们估计对币圈不屑一顾,但看到Jump、Alameda、ThreeArrows这些新人赚钱又快又轻松,把他们给羡慕到了,下决心进来割韭菜。Citadel打头阵,一战成名,估计WallStreetJournal会报道。最后无奈地感慨一下,加密资本主义的崛起让Crypto再不是骗子韭菜和勇敢者的乐园了,而是充满巨鲸的黑暗森林。最差的环境就是最好的环境,就是慢慢进场的时机。DK现在选择的方案是,超速发Luna让大家来减债务,而债务的价格是动态的一直在波动,Luna的市值还在不断的缩水。UST稍微涨一点,大家就回去砸Luna,UST跌大家就不动了,负债就永远不发清零,市场信心就永远不会恢复,生态就越没有人来建设。两边互相博弈,而不能一个瞬间直接达到博弈出清,大家一起开始好好重新建设,重新来过状态。DK的解决方案无法实际解决问题,我的方案是要重建得先归零。现有UST持有人快照后直接通缩95%,从100UST变成5UST,95UST转化为Luna的十年长期债券,每年解锁,瞬间将UST的个数降到Luna的市值以下,瞬间恢复市场信心,Luna止跌。让所有生态方和Stakeholder,回到建设讨论的路线上去,摆脱噪音和恐慌。涨上去的时候,左脚踩右脚,轻功上天。跌下来的时候不选择壮士断腕,就是搬石头砸自己的脚。Web3的builder们使用金融工具的时候一定要特别的小心。Luna使用的庞氏补贴的工具在牛市的时候效率高,在熊市的时候就是很差的策略。因为牛市的时候,只需要补贴20%,anchor代币会涨,Luna代币也会涨,20%很容易补贴上来。而熊市的时候,本金在跌,如此挖出来的币可能都不及覆盖本金跌的部分。对于项目方来说,熊市里补贴的20%就得用真金白银去还。Pzai:Luna事件对下个阶段叙事型的区块链产品有标志性作用算稳本身的经济模型的缺失导致整个算稳本身趋于Ponzi化,应用场景也非常有限,最多的可能就是争抢流动性来给自己续命。这种机制在很多大资金的面前是不堪一击的,只是在等待一个trigger,然后引爆火桶,成为一场华丽的昙花一现。大家都把所有的DeFi项目当作一个炒币的工具,而不是有长期发展的基础设施的工具。Luna给所有人上了一课,他对deFi的发展,下个阶段叙事型的区块链产品发展有非常标志性的作用。希望在下一个BTC牛市的时候,投资人不再追逐高APY的项目,而是多一些能够真实产生业务数据,用业务数据去支撑代币健康循环发展的项目。Wendy:锚定比特币增信是中心化套娃的方式以比特币的锚定资产来增强稳定币的信心,其实还是中心化套娃的方式。这种中心化套娃的模型,只要市场下行,就会造成连锁反应。已经快救不了的币和新增的没有任何历史包袱的新稳定币,用户会选择哪一个呢?市场没有信心,融资也希望渺茫,对于创始团队来说,放弃或许是最好的选择。(全文完)文章来源:MirrorCIGDAO
17 小时前 | DeFi/去中心化金融 817 0 0
必查客
必查客
版主 船龄 5个月
NFT销量持续暴跌,泡沫即将破灭?
NFT销售趋于平缓这是NFT终结的开始吗?最近,BAYC的藏家以及爱好者可谓是经历了一场过山车式的情绪体验,马斯克将一张无聊猿蒙太奇图片作为他的推特头像,就在大家都以为大佬要一起加入BAYC家族时,马斯克却做出回应:“我不了解唉,但看来这些东西很容易就能被替代呢。”这给NFT玩家们泼上了一盆冷水,迅速导致ApeCoin大跌,跌幅近15%。对NFT行业来说,或许马斯克的推文并不能代表NFT行业的现状,这仅仅是他对这些市场看涨或看跌的众多摇摆不定推文的其中之一,但我们不得不承认的是,马斯克的每一次发声都能在加密市场或区块链市场引起不小的关注度。这条推文对NFT市场来说依然是条坏消息,因为FOMO情绪是直接影响NFT市场的主要原因。NonFungible的一份报告揭示了2022年的NFT市场状况。NonFungible在以太坊上实时跟踪去中心化资产交易,从数据上来看,当前交易量并不是很乐观,随着市场进入第二季度,尤其是与2021年相比,数据出现明显下滑。我整理了其中一些值得注意的数据点:NFT销售数量下降46%。(与2021年的市场高峰相比,数据看起来更糟;NFT的销售量已经下降到日均约19,000件每周,比9月份约225,000件的峰值下降了92%。)买家减少30%。活跃钱包的数量从11月的380,000个下降到每周不到150,000个活跃钱包(目前每天的活跃钱包数量约为20-30K)。转售期间的总损失增加了近50%。最后一点是大家较为关注的,对个人来说,很多藏家在评估了形势后做出了艰难的决定,他们认为能及时止损好过项目归零,尽管这种程度的损失是难以承受的。但是对整个行业来说,这种发展趋势不是良性的,因为NFT的稀缺性是非常重要的,只有需求超过供应量才能保持价格上涨同时吸引新买家进入市场。如果持有者大量撤退,购买池枯竭,留下的藏家就没有可以出售的对象。不具备流通性的NFT还能有价值吗?还有一些高调的挂售但未达到预期,这也会间接影响公众对这种新兴资产的看法。上个月,JackDorsey的第一条推文的NFT重新开始销售,所有者SinaEstavi希望能卖出4800万美元。目前,他将获得……28,136美元。Doggie#4292是由SnoopDogg策划的NFT,希望在拍卖中获得8,888.8888ETH,约合24,066,844美元。目前的出价为......595.65美元。这些负面新闻或是炒作都将对NFT的搜索流量产生一定影响。谷歌趋势数据显示,NFT一词的流量在1月份下降了60%以上,而且之后的趋势显示并未呈现出回升趋势。销量下降。市场下跌。流量下降。企业家巨头正在贬低这些资产。那么,泡沫即将破灭吗?现在得出结论或许为时过早。一方面,报告中的数据显示,尽管交易量在下降,但NFT的平均价格却在上涨。这可能意味着仍在流通的NFT,例如BoredApes,被认为是真正有价值的。这种下跌也有可能只是在2021年热度到达高点之后不可避免的大规模放缓,或许很快将再次看到市场再次飙升。另一可能性的解释,暴跌更像是一场市场洗牌,去除了那些只为短期收益而进入的人,同时剔除掉那些投机骗局的不良项目。加密货币经历了几次类似的清洗,大多数相信代币潜力的人都会坚持到底,而那些不太相信的人则承担了损失黯然离场。另一方面,市场可能已经决定这种形式的NFT并非长远。由于兴趣的减弱,社区也一直在寻找下一个突破口。但多久才能找到是个问题。总之。在这个在疯狂的时代只剩下一堆像素化的图片和泡沫破灭之前。市场需要尽快为用户找到可以真正将这项技术进行应用的落地场景。
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1050 0 0
FormlessGlobal
FormlessGlobal
水手 船龄 3年
Formless 牵手Shambala开启 NFT Sales
重磅来袭!Formless牵手Shambala开启NFTSales!!!本月18号,Shambala的跑鞋盲盒将登录FormlessMarketplace进行NFTSales。此次首发Shambala可谓诚意满满,不仅为大家带来了四款跑鞋盲盒,还给大家准备了超多惊喜福利!Shambala是一款已在币安智能链上线,并拥有丰富背景故事和模式的游戏。定位艺术元宇宙,支持创作者经济。吸引全球各类艺术创作者入驻平台,将玩家转变成创作者,推动玩家从游戏扩展到加密艺术、音乐,建筑、时尚、摄影、艺术展览、收藏、博物馆等,推动整个生态系统进入一个全新的虚拟艺术、娱乐和商业世界。此外,Shambala还是一个去中心化的经济体,拥有一个LAND,就有了自己的领地,如果你是创作者,可以建自己的工作室为粉丝提供体验和NFT交易,如果你是艺术爱好者,可以建展厅或艺术广场展示自己拥有或喜欢的作品。NFTSale开售信息时间:2022年3月21日平台:FormlessMarketPlace类型:MysteryBox2022年的区块链行业热点,已经从DeFi转向了多个领域的遍地开花,比如NFT、GameFi、DAO以及元宇宙等。这些领域都有一个共同的交集——区块链游戏。所以区块链游戏赛道迎来了爆发式增长,开发者、玩家和资本,无论是来自传统互联网还是Crypto领域,都纷纷杀进GameFi。Formless紧跟GameFi发展动态,专注于第一手游戏资料,持续不断为玩家带来市场最近动向,帮助玩家更易辨识优质项目,更快进入GameFi市场。除此之外,笔者还有一个重磅消息要透露给大家。Shambala与Formless的联名节点将在5月13日在Formless首发上线。Formless作为一站式的链游聚合平台,拥有全面、功能丰富的生态系统,与超过300个链游建立合作关系,致力于让用户有最好的机会发现下一个AxiInfinity。节点作为Formless生态中重要的组成部分。(相信大家对GALA节点都不陌生,早起参与GALA节点的小伙伴都已经赚麻了)Formless的节点能够获得热门代币、平台币以及限量版NFT。普通创世节点的价格会随着节点的售出逐渐升高,每卖出100个创世节点,价格便增长100美金,最后的100个节点价格将涨到30900美金。而Shambala联名节点仅售1100美金,未来节点可以在二级市场交易。联名节点亮点:官方不定期对节点空投NFT,联名款节点获得的稀有NFT,价值或可超越节点本身。(福利空投)每日可获得代币分红,随着Shambala诸多游戏发布,代币的价值也将水涨船高。(每日红包)Shambala联名款节点同时享有创世节点的所有权益获得丰厚的头矿收益,质押挖矿能量值增长。(y印钞机)参与规则:注册Formless,完成钱包绑定,即可参与NFTSALE抢购联名节点开售时间:5月13日联名节点单价:1,100USDT联名节点总量:100个购买流程:前往Formless官网注册登录之后(邮箱即可注册),选择页面中的节点绑定钱包之后,点击立即购买,支付完成之后(BSC链支付),即可获得联名节点
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1016 0 0