搜索

Cobie :ApeCoin 与 Staking 之死

2022-04-22 18:10:38
4113 0 0

注:原文作者是 Cobie 。


最近,ApeCoin 董事会的一位成员联系了我,他们要求我对一些提案提供一些反馈,然后我在电话中提出了我的想法。


我想公开讨论它们,因为我认为它们是有趣的话题。


在我开始之前,我想说明一下:我没有持有任何 ApeCoin,我也不做空 ApeCoin,过去我曾经拥有 BAYC,但现在我没有长期或短期接触任何与 Yuga Labs 生态有关的东西的想法。我不是财务顾问,事实上,长期以来行业内就有传言说我是一个白痴。


质押(staking)之死


质押(staking)在过去有一些意义。我认为点点币(Peercoin)是最早推出权益证明(PoS)机制的协议,时间大概在十年之前。从那时起,PoS 机制在新的区块链中变得越来越流行,所有较新的生态都建立在 PoS 区块链上。


对于点点币(Peercoin)以及之后出现的 PoS 网络而言,质押(staking)是有目的的。所有者将提供他们的代币作为抵押品,以获得验证区块的机会,而他们将因此而获得奖励。因此,质押(staking)奖励了冒着抵押品风险和工作的用户:这是参与网络或协议持续运行所必需的功能。


但不知何故,随着时间的推移,质押(staking)一词已经被重新定义了。现在的质押(staking)似乎意味着,如果你不卖掉你当前持有的代币,我们会给你更多的代币作为奖励,而不是因为你为区块链的安全做出了贡献而获得奖励。


这些现代质押(staking)机制在它们所属的生态系统中没有任何功能。它们不做任何实际或技术意义上的事情,它们并不能让生态系统变得更强大,它们只是一种空壳游戏,使用不同事物的名称来模糊其实际目的,即鼓励减少抛售。



当 PoS 协议向质押者发放奖励时,它们购买的是区块链的安全。当 DeFi 项目提供流动性挖矿计划时,它们正在购买增长和 TVL。为使协议更可持续、更大或更安全,用一些东西来交换似乎是值得的。


但是这些新的“质押(staking)”机制,除了减少潜在卖家的流动性外,什么都没有得到。


如果你不进行质押,你在网络或协议中的份额就会因为新的排放而被稀释。另外,新的质押是没有风险的!你不会丢掉代币,因为质押什么也没有做!所以,把你的代币锁定起来!立即将它们从市场上转移出去……事实上,我们会付钱给你!


简单地用奖励来鼓励用户不出售,而支付的方式,就是用户选择不出售的同一种资产,这似乎是庞氏游戏创作晚期阶段的方式。


ApeCoin


好的,下面来快速了解一下 ApeCoin 的情况。


它的总供应量为 10 亿,它不会铸造或燃烧新的Token,因此总的供应量将始终为 10 亿 。


ApeCoin 的所有权分布如下所示:


  1. 47% 属于 ApeCoin DAO“生态基金”

  2. 15% 用于社区空投

  3. 15% 属于 Yuga Labs

  4. 14% 属于“启动贡献者”(投资人?)

  5. 8% 属于创始人

  6. 1% 用于慈善


在解锁方面,看起来 Yuga Labs、创始人以及投资者都会被锁定一年,但似乎也有例外,有些币会立即解锁,有一些则会在 6 个月后解锁。


剩余的解锁时间表似乎是在 1-3 年的范围内,整个供应会在 4 年内 100% 解锁。


anyway,回到正题。


ApeCoin 的质押


目前有了一个关于 ApeCoin 的质押计划提案,它是由 Animoca 编写的,这似乎是一家加密游戏 VC 软件混合公司,其创始人是 ApeCoin 的董事会成员。


用提案作者的话说,这个提案的目标是:通过激励早期 NFT 采用者以及现有和潜在的生态系统参与者参与有益于 APE 生态的活动,将 ApeCoin 打造成为 web3 的首选代币


这个提案本身似乎很复杂,但我可以为你总结一下,它基本上是在说:


我们应该在未来三年内向持有 ApeCoin 的人支付 ApeCoin 总供应量的 17.5%,如果他们还持有 BAYC/MAYC/BAKC,我们应该给他们不同的回报率。


我不清楚向已经持有 APE 的人发放 APE ,是如何“激励早期 NFT 采用者以及现有和潜在的生态系统参与者参与有利于 APE 生态系统活动”的。


这不就是向持有 ApeCoin 的人支付 ApeCoin 吗?


事实上,如果我们真的对这个提案说一点实话,它真正的意思是“让我们在创始人/投资者/贡献者解锁时,为那些不出售的持有者支付一些代币奖励,这样我们就可以在实际建造之前伪造一些实用程序。”



26 亿美元的质押奖励,换来的只是空气


ApeCoin 目前的整体估值约为 150 亿美元,这意味着它的 DAO 财政库持有约 70 亿美元的代币。


Animoca 的提案建议,在未来三年内向 APE 持有者免费赠送价值 26 亿美元的Toekn(约占 DAO 剩余的 37%)。


由于这种质押,实际上并没有在实践上或技术上做任何事情,因此你可以简单地将其想象为贿赂用户不出售的手段。这个提案写道:"如果你不卖掉你的 APE 或 BAYC,我们会给你更多的 APE Toekn!"


DAO 将 剩余 37% 的Toekn 用于贿赂,因此它必须考虑贿赂的重要性。


考虑到这些代币可以花在很多事情上,毕竟它们目前的价值为 26 亿美元!它们可以为 ApeCoin 创造大量价值,建立可持续的生态系统并吸引新的外部资本。


从外部角度来看,DAO 似乎花费了其剩余代币的 1/3 以上,以贿赂人们在早期贡献者通过早期解锁阶段时不要出售。


但是,当你考虑到这个质押计划将带来的供需动态时,这似乎更像是一种密谋策划,而不是一种实际的恶意策略。


目前市场上有约 15% 的 ApeCoin 流通供应,这个通胀/排放计划将仅在第一年将市场上的供应量增加约 75%,但我不相信这会使 ApeCoin 的需求增加 75%,因此,孤立的质押计划可能会损害锁定代币持有者的经济利益。


但是,ApeCoin 确实有一个真正的问题:它如何向市场提供额外的供应,以便即将到来的创始人和投资者在解锁不会成为流动性供应的最大份额?


我个人认为,花掉这笔专项资金是好事,但这笔资金应该花在增长目的上,并朝着他们最初提出的目标前进:成为 web3 的货币。而不应该将这些Toekn用于奖励那些已经持有的人。


ApeCoin DAO


ApeCoin DAO 的剩余资产应着力于为用户解决实际问题。


我不知道实现“成为 web3 的主要货币”的使命意味着什么,但我知道 NFT 生态系统中存在着“用户需求”,这可以由 ApeCoin DAO 提供资金或构建。


为什么 OpenSea 是 无聊猿的主要交易场所?去年,BAYC 和 MAYC 的交易商在 OpenSea 上花费了约 20,000 ETH 的费用,也就是说,每年有 6000 万美元要离开这个生态


BAYC 持有人,或者通常的 NFT 持有人,可能希望在保留所有权的同时获得 NFT 的信用额度。ApeCoin DAO 能否创建主要的 NFT 借贷市场?


为什么无聊猿的用户不断被黑客攻击?需要哪些教育资源来帮助人们更有效地自我保管资产?ApeCoin DAO 能否推出一项有吸引力的托管服务?


等等。我相信社区会想到一些更好的想法。


DAO 应该致力于为 APE 生态用户和潜在用户创造新的价值,它应该解决 NFT 社区内用户存在的实际问题。


这些资金应用于收购和孵化公用事业、建立收入来源和创建可持续的 DAO。


是否应该存在质押计划?


我有一个合理的理由认为,15% 的“散户”所有权份额太少了,而第一年左右的质押计划(而唯一有资格质押的代币供应来自散户)可以将其提高到更有意义的水平。


我还可以看到一个 10-15 年排放计划的论点:APE 代币没有铸币功能,也不能增加自己的供应。如果 DAO 在最初几年里消耗掉所有的 APE 代币,它将没有更多的火力来激励活动或获得未来的价值。此外,随着时间的推移,你将通过延长某人必须成为生态系统参与者的时间来实现更广泛、更理想的分布。


我可以看到一个关于为什么 BAYC NFT 应该被质押的论点:让用户不必在通过购买 BAYC 或购买 ApeCoin 加入社区之间做出选择。此外,新人更有可能通过 NFT 而不是可互换代币进入 APE 社区,因为这是当前 APE 社区中每个人的工作方式。


我也可以看到一个关于为什么 BAYC NFT 不应该被质押的论点:ApeCoin 是一个全新的实体,它是由 BAYC 社区创立的,但实际上不再直接附属于 NFT。


在现实中,这些论点没有太多的现实依据,因为很难说:这个 Staking 质押计划的意义何在?该计划试图实现什么?


这个提案说了一些关于“激励参与者在 APE 生态中做事”的废话,但质押提案本身似乎与这一目标是脱节的。


如果 ApeCoin DAO 希望质押计划的目标是为 DAO 获取新成员,那么可信的质押计划可能包括向 APE 生态系统内的 NFT 持有者发放持续奖励。APE 生态系统甚至可能收购其他 NFT 集合,并向这些社区成员发行 APE 代币。


如果 Staking 质押计划的目标是支持 BAYC 生态系统的流动性,那么 APE 代币排放应该提供给 APE/WETH 市场中的 LP,以及为 NFTX 这类池子提供流动性的人。


如果 Staking 质押计划的目标仅仅是为了推高价格,那么它就需要锁定资产,并为更长时间的锁定提供更高的回报,并尽可能长时间地扼杀市场之外的供应。


如果没有关于质押计划目的的既定目标,那么很难设计一个能够实现这些目标的质押计划。让更多的供应进入市场、贿赂用户不出售或提供“虚假实用程序”,这些都不是质押计划的可信目标。


就我个人而言,我会设计一个小程序来激励在未来十年内将越来越多的新人引入 Ape 生态系统,并且我会奖励现有持有者继续参与生态系统。我个人认为,新用户将加入 NFT 社区,而不是可互换资产,因此,应该向 NFT 资产持有者支付报酬,而不是这些代币的持有者。


我会用一个激进的、更大的购买价值计划来补充这个质押计划。


治理


ApeCoin 现在是一个价值数十亿美元的组织,它需要一个足够长的长期计划。这个问题应该有一个很好的答案:我们如何在未来十年或二十年内将这 70 亿美元的 APE 财政库资产变成 1000 亿美元?


然而,加密投资者的时间跨度并不总是很长,平均而言,我想他们不太关心他们的代币项目在 2 个月内会做什么,更不用说 10 年的计划了。


因此,如果你告诉社区说:“嘿,我们决定不会有质押计划,我们将通过支付构建者为 ApeCoin DAO 生态系统做出贡献来投资增长,”那他们可能会非常不高兴。

“我不再免费获得任何代币了?而外来者可以获得价值数百万美元的代币?只是为了建立一个借贷市场?这都是什么玩意儿?”

散户投资者不太可能严格考虑「OHM式供应通胀」对现有持有者的影响,他们也没有考虑价格图表下跌带来的连锁反应。


因此,对复杂和多方面分析问题的治理是一个奇怪的环境,它很快就进入了政治领域。


我几乎不相信散户投资者的代币投票会给出最好的中期结果,事实上他们更可能投票给破坏性的中期结果。


我今天读到一篇文章,里面说 Sushi 的财政库资金在 1 年内从 10 亿美元缩减到 3000 万美元。我不知道这是夸大其词还是虚构的,但我认为这将是许多失败的 DAO 的共同故事。


总结


质押机制的设计应该用于支持生态目标,它们应该用于激励产品、社区或网络中需要人们工作或承担风险的部分。


ApeCoin DAO 目前拥有 70 亿美元的资金,它应该用这些资金来激励人们冒险、工作和发展社区,而不是把它作为一种利率贿赂送给现有的持有者,以奖励他们不出售。


如果没有效用或价值捕获,将 37% 的财政库支出用于排放,这不仅毫无价值,而且实际上可能对 APE 生态系统的长期前景造成损害。


我们本应拒绝更改“staking”一词的意义,但现在可能为时已晚。这个词现在本质上具有误导性,并且可能意味着几种不同的东西。


我真的希望我们不要生活在一个互联网的主要货币被称为“ApeCoin”的世界里,但我希望设法避免这篇文章出现这种明显的偏见,这与任何发现自己处于类似境地的 DAO 都是相关的。


ApeCoin 的质押提案有多糟


Bored Ape 社区在加密领域以不断失败的自我保管而闻名。


作为回应,ApeCoin 委员会建议,BAYC NFT 实际上将“包含”你的 APE 代币。

对于 NFT 持有者来说,Staking 是如何运作的

如果 BAYC 生态的 某个 NFT 持有者想要在 2 号、3 号或 4 号池子中质押(取决于 NFT),他们会将 NFT 与他们的 ApeCoin 配对,以进入相关的质押池。NFT 本身并没有质押,它只是充当了持有质押 ApeCoin “金库”的钥匙。NFT 持有者依旧保留出售其 NFT 的能力。默认情况下,如果你出售了一个正在积极质押 ApeCoin 的 NFT,那么你也相当于出售了访问相关质押 ApeCoin 的钥匙。

而如果要仅仅出售 NFT,而不出售相关质押的 ApeCoin,NFT 卖方将在上架 NFT 之前解除质押 ApeCoin。

这意味着,如果你失去了你的 BAYC,你也失去了你的 APE !


你不能将你的 NFT 和你的 APE 分散到不同的钱包中,这意味着如果有人偷了你的 BAYC,他们不需要做任何额外的事就能拿走你的 APE 。默认情况下,APE 和 BAYC 是一起使用的!太棒了!


这个设计似乎有意让人费解,并且产生的坏结果要多于好结果。甚至忘记你曾在特定 NFT 背后质押 APE 也可能是一个巨大的财务错误,真是一个糟糕的设计。


ApeCoin 董事会也发表了以下声明:

“为什么我不能只质押一个 BAYC 生态 NFT?

我们相信 web3 中的每个人都应该控制自己的资产,为了向 NFT 所有者提供这种权利,NFT 本身不会被质押到质押池当中。此外,通过质押 ApeCoin 而不是 NFT,ApeCoin DAO 激励和促进 ApeCoin 持有者社区的长期发展。”

这似乎是直截了当的双关语。每个人都应该控制自己的资产,所以你不能把这些资产放在合约里。但你可以把其他资产放入合约中!


这实际上没有什么意义,我只能断定他们是在把用户当成傻瓜。


不管怎样,质押三年后会发生什么?

“三年质押期结束时会发生什么?

需要起草一个新的 AIP,并对其进行投票,以确定未来的质押机制,然后将该决定交到社区手中。理想情况下,在 3 年的质押期结束时,DAO 将有持续的收入来继续激励质押和奖励生态系统参与者。”

“理想情况下”?那么,在质押计划之前确定收入计划不是会更好吗?如果一个可靠的收入计划需要 5 年的时间,而不是 3 年,那该怎么办?在不了解产品和收入计划的情况下设计一个质押计划,而该计划最初只是在用于补贴,这看起来也很疯狂。


不管怎么说,这并不重要,因为在这种情况下质押不会起到任何作用,它只是为了贿赂人们继续保持社区成员身份。


哦,目前的质押提议还包括明年 13 亿美元的代币排放量(按当前的市场价计算)。假设所有持有人都处于合理的“西方”高税收制度环境下,仅这一点就会产生 7 亿美元的抛售压力。这很酷。


写到这里,我不想再写了。



热门回帖
热帖推荐
小宇宙大星球
小宇宙大星球
水手 船龄 9个月
UST脱锚引发的流动性危机,旁氏不是本质问题
编辑:Diane校对:ArainCIGLabs出品从5月10日晚UST脱钩以来,市场经历了“魔幻”的两天,就UST、Luna两个双生子的未来进行了激烈的讨论。CIGLabs邀请到TechFlowfounder明亮、无界版图首席经济学者吴极、Conflux的招商主任元杰、Zeroone和0x0cryptoDAO的founderRobin,以及P仔,Wendy.eth等一起来讨论UST、Luna的后市。其中,明亮称这次UST崩盘和LFG透明的持仓有关,货币市场追求的是流动性,不能过于透明;吴极表示零知识证明的技术可以解决黑箱与透明化共存的问题,Luna和Terra事件让大家痛恨旁氏骗局,但资产需要旁氏属性提供流动性;元杰则指认引发UST崩盘的是币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子新闻报从红杉和Paradigm融了十多亿美元。CIGLabs是CIGDAO推出的实验室,为社区成员提供创、交流的空间,并通过社区成员的贡献,形成成员与DAO之间的相互赋能。以下为Space嘉宾金句摘录:明亮:底牌公开是LFG的弱点Terra讲的是去中心化的支付宝的故事,一切核心是围绕UST。只要UST还能锚定美元,未来Luna的生态是还有机会回来的,所以Terra必须做出这样一个牺牲Luna救UST的选择。我们需要打破传统的观念,货币市场和证券市场有很大的区别。证券市场追求的是透明,货币市场追求的是流动性,而稳定币的储备透明并不一定有助于流动性。LFG把自己的BTC持仓公布于众,底牌公开对于许多专业的玩家来说就是一个数学题。任何的操作路径他都可以通过计算匹配出他需要多少筹码来应对。Terra的发家一直走的是中心化的路线,高效且圈子很封闭。而当共识慢慢破灭,尤其是大资本在Crypto亏了钱的情况下不愿意再出来兜底,那就到了创始人亲自出来去了结的阶段。认为算法的叙事不会就此湮灭,没有人能够抵挡空气印美元的诱惑,哪怕是假美元。庞氏永不眠,一定会有新的更复杂的算稳机制再次吸引大家一起去玩。吴极:资产需要有旁氏属性但不支持复杂的算稳机制LFG用比特币救市不是明智之举。当用比特币救市的时候市场上会对比特币产生抛压,特别在遭受恶意攻击的时候,这个抛压很有可能形成一个死亡螺旋的合力。零知识证明技术可以解决黑箱与透明度之间的矛盾,同时发挥两者的优点。只需要用零知识证明去证明我在一个范围之内模糊量的资产,就可以在一定程度上避免被攻击方和敌人信息不对称所造成的伤害。算稳机制不能过于复杂,否则一般用户看不懂,更容易产生无知的恐慌,最终能靠代币机制解决的问题又变成了纯粹的二级市场踩踏。。庞氏分为庞氏结构和庞氏骗局。如果资产不带旁氏属性的话,它能延伸出的价值或是流动性都会大打折扣。一定的庞氏是有一定的好处。庞氏骗局,意味着创始人开始时的目标就是夯钱,可以不完全储备,可以东转西挪。庞氏结构,则可能是非完全的资产储备,中间涵盖了隐性价值,涵盖了信心。项目的初衷是想把事做成的,便能够形成正向的共识。在这种情况下,即使不是完全储备的,也可以说是有庞氏结构的项目,但称不上庞氏骗局。我总结的Terra五层救市策略:第一层:部分储备金救市。第二层:动员项目方一齐救市(如果UST归零大家也是破产,殊死一搏一定是利益共同的选择)。第三层:融资救市。第四层:发债+打包变卖资产救市第五层:利用剩余资产,重组兜底策略。不过100%抵押兑付确实会让ust一度像个dai,这不是terra的初衷,并且流动性的减少对生态的伤害是实实在在的。Robin:UST崩盘启发我推出旁氏指数未来我会在推特和社区里推出庞氏指数,把目前市场上估值比较高的矿币模型进行分析类比。市场上存在很多不健康的矿币模型,过分依赖于新进者对于整个币价的维持,而非他本身业务所产生的利润的回馈。UST的盈利与他的新进者买入量一定是一个非常畸形的值,最终造成大的崩盘。安全审计是针对数据结构的漏洞,很少会从业务逻辑的角度进行沟通。而现在的开发已经发展到不存在有特别明细的漏洞了,而是在业务逻辑方面遭受攻击。以太坊在1500美金,BTC在16000-17000美金,就会有很多借贷协议集体崩盘和清算。这一值一旦跌破,就非常惨淡。通过计算它的旁氏,崩盘的概率和临界值,抛压多大会造成整个的螺旋下降,快速下降的启动逻辑和启动元素是什么,这些分析清楚之后,会很有利于普通的散户对于项目的观察。如果不是一个专业的trader,应该习惯使用低倍的杠杆去思考它的研究价值。用时间换取杠杆,2倍3倍的杠杆,代表的是研究的价值,而20倍10倍杠杆,就是用赌性在博弈。目前在交易所上面市值超过百亿美金的那些项目都存在一定的旁氏,螺旋下降的可能性。要想清楚自己想要赚取的是情绪的钱还是研究价值的钱。币价维持不住,最起码得把生态的信心维持住。因为一次做空导致整个市场崩盘,最后造就了整个生态的崩塌,围绕着Luna的相关生态都只能陪葬,这是一个行业悲剧。元杰:官方目前的解决方案无法解决问题这是一个典型的华尔街之狼来币圈割韭菜的故事。币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子从红杉和Paradigm融到$1.15B,正式进军币圈,亮相非常低调。相比于Alameda,Jump,ThreeArrows,在币圈名不见经转。但Citadel和其老板KenGriffin在华尔街可谓无人不晓,旗下管理资产$30B,能借10W个BTC并不奇怪。CitadelSecurities出手就摧毁了Luna,顺带BTC打到Tesla,MicroStrategy和一众公司的持仓成本之下,然后开始在市场上捡便宜的筹码,以后量化、套利、借贷手里都有子弹了。10W个BTC如数奉还,手里白嫖些BTC,、ETH,连CZ这次都被坑进去。量化老狗们估计对币圈不屑一顾,但看到Jump、Alameda、ThreeArrows这些新人赚钱又快又轻松,把他们给羡慕到了,下决心进来割韭菜。Citadel打头阵,一战成名,估计WallStreetJournal会报道。最后无奈地感慨一下,加密资本主义的崛起让Crypto再不是骗子韭菜和勇敢者的乐园了,而是充满巨鲸的黑暗森林。最差的环境就是最好的环境,就是慢慢进场的时机。DK现在选择的方案是,超速发Luna让大家来减债务,而债务的价格是动态的一直在波动,Luna的市值还在不断的缩水。UST稍微涨一点,大家就回去砸Luna,UST跌大家就不动了,负债就永远不发清零,市场信心就永远不会恢复,生态就越没有人来建设。两边互相博弈,而不能一个瞬间直接达到博弈出清,大家一起开始好好重新建设,重新来过状态。DK的解决方案无法实际解决问题,我的方案是要重建得先归零。现有UST持有人快照后直接通缩95%,从100UST变成5UST,95UST转化为Luna的十年长期债券,每年解锁,瞬间将UST的个数降到Luna的市值以下,瞬间恢复市场信心,Luna止跌。让所有生态方和Stakeholder,回到建设讨论的路线上去,摆脱噪音和恐慌。涨上去的时候,左脚踩右脚,轻功上天。跌下来的时候不选择壮士断腕,就是搬石头砸自己的脚。Web3的builder们使用金融工具的时候一定要特别的小心。Luna使用的庞氏补贴的工具在牛市的时候效率高,在熊市的时候就是很差的策略。因为牛市的时候,只需要补贴20%,anchor代币会涨,Luna代币也会涨,20%很容易补贴上来。而熊市的时候,本金在跌,如此挖出来的币可能都不及覆盖本金跌的部分。对于项目方来说,熊市里补贴的20%就得用真金白银去还。Pzai:Luna事件对下个阶段叙事型的区块链产品有标志性作用算稳本身的经济模型的缺失导致整个算稳本身趋于Ponzi化,应用场景也非常有限,最多的可能就是争抢流动性来给自己续命。这种机制在很多大资金的面前是不堪一击的,只是在等待一个trigger,然后引爆火桶,成为一场华丽的昙花一现。大家都把所有的DeFi项目当作一个炒币的工具,而不是有长期发展的基础设施的工具。Luna给所有人上了一课,他对deFi的发展,下个阶段叙事型的区块链产品发展有非常标志性的作用。希望在下一个BTC牛市的时候,投资人不再追逐高APY的项目,而是多一些能够真实产生业务数据,用业务数据去支撑代币健康循环发展的项目。Wendy:锚定比特币增信是中心化套娃的方式以比特币的锚定资产来增强稳定币的信心,其实还是中心化套娃的方式。这种中心化套娃的模型,只要市场下行,就会造成连锁反应。已经快救不了的币和新增的没有任何历史包袱的新稳定币,用户会选择哪一个呢?市场没有信心,融资也希望渺茫,对于创始团队来说,放弃或许是最好的选择。(全文完)文章来源:MirrorCIGDAO
17 小时前 | DeFi/去中心化金融 817 0 0
必查客
必查客
版主 船龄 5个月
NFT销量持续暴跌,泡沫即将破灭?
NFT销售趋于平缓这是NFT终结的开始吗?最近,BAYC的藏家以及爱好者可谓是经历了一场过山车式的情绪体验,马斯克将一张无聊猿蒙太奇图片作为他的推特头像,就在大家都以为大佬要一起加入BAYC家族时,马斯克却做出回应:“我不了解唉,但看来这些东西很容易就能被替代呢。”这给NFT玩家们泼上了一盆冷水,迅速导致ApeCoin大跌,跌幅近15%。对NFT行业来说,或许马斯克的推文并不能代表NFT行业的现状,这仅仅是他对这些市场看涨或看跌的众多摇摆不定推文的其中之一,但我们不得不承认的是,马斯克的每一次发声都能在加密市场或区块链市场引起不小的关注度。这条推文对NFT市场来说依然是条坏消息,因为FOMO情绪是直接影响NFT市场的主要原因。NonFungible的一份报告揭示了2022年的NFT市场状况。NonFungible在以太坊上实时跟踪去中心化资产交易,从数据上来看,当前交易量并不是很乐观,随着市场进入第二季度,尤其是与2021年相比,数据出现明显下滑。我整理了其中一些值得注意的数据点:NFT销售数量下降46%。(与2021年的市场高峰相比,数据看起来更糟;NFT的销售量已经下降到日均约19,000件每周,比9月份约225,000件的峰值下降了92%。)买家减少30%。活跃钱包的数量从11月的380,000个下降到每周不到150,000个活跃钱包(目前每天的活跃钱包数量约为20-30K)。转售期间的总损失增加了近50%。最后一点是大家较为关注的,对个人来说,很多藏家在评估了形势后做出了艰难的决定,他们认为能及时止损好过项目归零,尽管这种程度的损失是难以承受的。但是对整个行业来说,这种发展趋势不是良性的,因为NFT的稀缺性是非常重要的,只有需求超过供应量才能保持价格上涨同时吸引新买家进入市场。如果持有者大量撤退,购买池枯竭,留下的藏家就没有可以出售的对象。不具备流通性的NFT还能有价值吗?还有一些高调的挂售但未达到预期,这也会间接影响公众对这种新兴资产的看法。上个月,JackDorsey的第一条推文的NFT重新开始销售,所有者SinaEstavi希望能卖出4800万美元。目前,他将获得……28,136美元。Doggie#4292是由SnoopDogg策划的NFT,希望在拍卖中获得8,888.8888ETH,约合24,066,844美元。目前的出价为......595.65美元。这些负面新闻或是炒作都将对NFT的搜索流量产生一定影响。谷歌趋势数据显示,NFT一词的流量在1月份下降了60%以上,而且之后的趋势显示并未呈现出回升趋势。销量下降。市场下跌。流量下降。企业家巨头正在贬低这些资产。那么,泡沫即将破灭吗?现在得出结论或许为时过早。一方面,报告中的数据显示,尽管交易量在下降,但NFT的平均价格却在上涨。这可能意味着仍在流通的NFT,例如BoredApes,被认为是真正有价值的。这种下跌也有可能只是在2021年热度到达高点之后不可避免的大规模放缓,或许很快将再次看到市场再次飙升。另一可能性的解释,暴跌更像是一场市场洗牌,去除了那些只为短期收益而进入的人,同时剔除掉那些投机骗局的不良项目。加密货币经历了几次类似的清洗,大多数相信代币潜力的人都会坚持到底,而那些不太相信的人则承担了损失黯然离场。另一方面,市场可能已经决定这种形式的NFT并非长远。由于兴趣的减弱,社区也一直在寻找下一个突破口。但多久才能找到是个问题。总之。在这个在疯狂的时代只剩下一堆像素化的图片和泡沫破灭之前。市场需要尽快为用户找到可以真正将这项技术进行应用的落地场景。
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1050 0 0
FormlessGlobal
FormlessGlobal
水手 船龄 3年
Formless 牵手Shambala开启 NFT Sales
重磅来袭!Formless牵手Shambala开启NFTSales!!!本月18号,Shambala的跑鞋盲盒将登录FormlessMarketplace进行NFTSales。此次首发Shambala可谓诚意满满,不仅为大家带来了四款跑鞋盲盒,还给大家准备了超多惊喜福利!Shambala是一款已在币安智能链上线,并拥有丰富背景故事和模式的游戏。定位艺术元宇宙,支持创作者经济。吸引全球各类艺术创作者入驻平台,将玩家转变成创作者,推动玩家从游戏扩展到加密艺术、音乐,建筑、时尚、摄影、艺术展览、收藏、博物馆等,推动整个生态系统进入一个全新的虚拟艺术、娱乐和商业世界。此外,Shambala还是一个去中心化的经济体,拥有一个LAND,就有了自己的领地,如果你是创作者,可以建自己的工作室为粉丝提供体验和NFT交易,如果你是艺术爱好者,可以建展厅或艺术广场展示自己拥有或喜欢的作品。NFTSale开售信息时间:2022年3月21日平台:FormlessMarketPlace类型:MysteryBox2022年的区块链行业热点,已经从DeFi转向了多个领域的遍地开花,比如NFT、GameFi、DAO以及元宇宙等。这些领域都有一个共同的交集——区块链游戏。所以区块链游戏赛道迎来了爆发式增长,开发者、玩家和资本,无论是来自传统互联网还是Crypto领域,都纷纷杀进GameFi。Formless紧跟GameFi发展动态,专注于第一手游戏资料,持续不断为玩家带来市场最近动向,帮助玩家更易辨识优质项目,更快进入GameFi市场。除此之外,笔者还有一个重磅消息要透露给大家。Shambala与Formless的联名节点将在5月13日在Formless首发上线。Formless作为一站式的链游聚合平台,拥有全面、功能丰富的生态系统,与超过300个链游建立合作关系,致力于让用户有最好的机会发现下一个AxiInfinity。节点作为Formless生态中重要的组成部分。(相信大家对GALA节点都不陌生,早起参与GALA节点的小伙伴都已经赚麻了)Formless的节点能够获得热门代币、平台币以及限量版NFT。普通创世节点的价格会随着节点的售出逐渐升高,每卖出100个创世节点,价格便增长100美金,最后的100个节点价格将涨到30900美金。而Shambala联名节点仅售1100美金,未来节点可以在二级市场交易。联名节点亮点:官方不定期对节点空投NFT,联名款节点获得的稀有NFT,价值或可超越节点本身。(福利空投)每日可获得代币分红,随着Shambala诸多游戏发布,代币的价值也将水涨船高。(每日红包)Shambala联名款节点同时享有创世节点的所有权益获得丰厚的头矿收益,质押挖矿能量值增长。(y印钞机)参与规则:注册Formless,完成钱包绑定,即可参与NFTSALE抢购联名节点开售时间:5月13日联名节点单价:1,100USDT联名节点总量:100个购买流程:前往Formless官网注册登录之后(邮箱即可注册),选择页面中的节点绑定钱包之后,点击立即购买,支付完成之后(BSC链支付),即可获得联名节点
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1016 0 0