搜索

a16z合伙人:空投、类SaaS、Meme对Web3创业公司的策略影响

2022-03-04 15:47:13
15486 0 0
新的组织建设模式,利用去中心化的技术,通过Token(通证)这样的的数字要素,普通用户拥有了决策权,成为了组织的所有者。

来源:A16Z

作者:Maggie Hsu

编译:阿法兔

编译本文的主要目的:
从零到一建立一个创业项目,首先除了要验证关键假设和需求外,还需要面对如何打开市场,进行冷启动。本文作者为A16Z负责加密赛道的合伙人Maggie Hsu,主要讲了Web3项目的GTM(go to market),到底产品如何走向市场?创业者需要确保上线后产品的价值能够传递给用户,才能获得市场的回报。
在研究和判断一个公司时,也需要系列指标和思考框架,本文提供了很好的思路,本系列分为几篇,上篇是A16Z : Web3项目衡量指标说明(DAO)本篇主要讲的是空投、类SaaS Crypto项目、Meme等对创业公司的策略影响,文末也给Web3创业者提供了一些建议。
注:本文版权归A16Z所有,译文为公益性质,仅为帮助大家共同学习,不构成任何投资上的建议。

序言

创业公司都面临着一个问题:怎样开始创业冷启动?如何从零到一?如何获客?如何打造网络效应?到底如何"进入市场,让潜在客户将金钱、时间或者注意力花在产品或服务上?

Web2.0时代由亚马逊、eBay、Facebook和Twitter等大型集中式的产品和服务定义。在Web2.0时代,绝大部分价值都不属于普通用户,而是属于平台。

过去大多数创业公司的路径是,大幅投资于销售和营销业务板块,这是传统的进入市场(GTM)战略的一部分,重点是获客和留存客户。但是,近年来,出现了一种全新的组织模式,这种新模式不由企业集中控制。传统公司的方法是,领导决定全部产品和服务方式。新的组织建设模式,利用去中心化的技术,通过Token(通证)这样的的数字要素,普通用户拥有了决策权,成为了组织的所有者。

我们把这样的新模式称为Web3下的新模式,它改变了过去整个的GTM理念。虽然部分获客模式还是遵循传统方法,但token和新型组织结构,去中心化的自治组织(DAO)的出现,需要各种新的开始和市场交互的方法。

由于Web3对许多人来说,仍然是个新概念,但这个领域存在巨大潜力。

在本篇文章中,A16Z创始合伙人分享了一些Web3模式下思考创业公司如何打开市场的新框架,以及不同类型的组织模式如何存在于这个生态系统中。同时,本篇还会为Web3创业者,如何规划 GTM战略提供一些策略参考。

目录

  • 从Layer 1& Layer 2开始
  • Layer 1 区块链协议的Go To Market
  • 中心化无Token模式:Web2-Web3混合
  • 软件即服务SaaS
  • 市场平台和交易所
  • 常见的具体GTM策略分析
  • 空投(Airdrops)
  • Developer Grants
  • Meme
  • 给Web3创业者的建议
  • 这些策略,对Web3的创始人意味着什么?

从Layer 1& Layer 2开始

Layer 1 区块链协议的Go To Market

Web3的Layer 1 指的是底层区块链。像Avalanche、Celo、Ethereum和Solana都是Layer 1 区块链的例子,通常它们都是开源的,任何人都可以在Layer 1基础上构建,复制、并与它们集成。这些链的增长,主要来自更多的应用程序数量继续建立在它们基础之上。

Layer 2是指在Layer 1 之上运行的,以解决L1扩展问题的解决方案层,主要目标是帮助解决Layer 1 网络的可扩展性问题。Layer 2的解决方案通常是 rollup。Rollup原理主要指的就是,把交易进行批量处理,然后通过Bridge,把数据回传到第1层网络上。第二层Rollup有两个主要类别。第一种,Optimism的Rollup,"乐观地 "假设交易是诚实的,没有通过欺诈证明进行欺诈。第二类,zk滚动,使用 "零知识 "证明来确定。这些第二层解决方案中的大多数目前正在为以太坊开发,大多还没有发自己的token。

此外,协议可以建立在其他L1或L2之上,以Uniswap协议为例,它支持以太坊(L1)、Optimism(L2)和Polygon(L2)。

第一层区块链、第二层扩展解决方案和这些其他协议的增长也可能来自Fork,就是把一个链的源代码,然后改改(类似于洗稿,或者声明二次创作)。例如,第一层区块链Ethereum被Celo Fork了。Optimism,也是一种第二层的扩展解决方案,被Nahmii和Metis Fork了。而Uniswap被Fork之后,创造了SushiSwap。虽然这最初看起来是负面的,但一个网络拥有的分叉数量实际上是一个成功的衡量标准,它表明其他人认可了它的价值,想要复制它。

抽象出来就是下图右上角这部分:

这些例子和思维方式都集中在右上角的象限,即带有Token的去中心化网络。普遍来说,这是我们所认为的,目前Web3最先进的例子。

然而,根据组织的类型,仍然很多GTM的策略,是融合Web2和新兴的Web3模型中的共性。因此,如果创业者在刚开始制定市场策略时,就应该了解各种方法的范围,现在让我们来讲一下融合Web2 GTM和Web3 GTM策略的混合模式。

中心化和无Token模式:Web2-Web3混合

Centralized and no token: The Web2-Web3 hybrid

如上图左下象限所示,很多这个象限的公司团队偏集中化,没有Token,主要的服务和功能多是为用户访问Web3基础设施和协议提供入口和交互。

在这个象限里,Web2和Web3的市场策略有很大的重叠:特别是在SaaS和市场领域。

软件即服务(SaaS)

像例如Alchemy这样的公司,模式类似于SaaS/PaaS,它的服务模式是,提供nodes-as-a-service,这类型的公司,通过各种不同等级的订阅模式和费用,向B端用户提供按需基础设施,所赚取的费用,由需要的存储量、节点是专用还是共享,以及每月请求量等因素共同决定。

不过,SaaS的商业模式,通常需要传统偏向Web2的市场激励机制,获客方式主要是通过产品主导和渠道主导策略的结合。

产品主导的获客,主要是让用户先对产品进行试用。

例如,Alchemy的产品之一是Supernode,这是一个以太坊API,针对任何在以太坊上构建但不想自己运营基础设施的组织或机构。在这种情况下,客户会通过免费模式尝试Supernode,而一旦反馈良好,客户就会向其他潜在客户推荐该产品。

相比之下,渠道主导的获客模式,侧重于不同的客户细分(例如,公共部门与私营部门客户),并让销售团队能与这些客户保持一致。在这样的情况下,一个公司可能会有一个销售团队只专注于公共部门的客户,如政府和教育部门,并会深入了解这种类型的客户的需求。

这篇文章只是提了一个引子,主要帮助解释Web2和Web3 GTM策略之间的区别,但重要的是,以开发人员为中心的对外联系,和维护开发者关系:包括开发人员文档、活动和教育,这些部分也非常重要。

市场平台和交易所

Marketplaces and exchanges

左下角象限中的其他公司,主要靠的是消费者相对熟悉的市场和交易所的模式,如P2P的NFT市场OpenSea,加密货币交易所Coinbase。这类别的企业根据交易费 transaction fee(通常是交易的抽成)而产生收入,这与eBay和亚马逊等经典网络市场的商业模式类似。

对这类型的公司来说,收入增长主要来自于交易数量的增长,平均交易价值,以及平台的用户数量,这些因素共同导致了总交易量的增加,有一定的网络效应,同时也可以在品种、市场流动性等方面让用户共同受益。

这里的一个关键的GTM策略,是通过与其他平台合作,进一步增加渠道分销,展示精选商品。这类似于亚马逊的联盟计划,博主可以链接到他们喜欢的商品,通过这些链接进行的购买都会给博主提供佣金。

但与Web2的一个关键区别是,web3的结构除了联盟费用外,还允许将版税分配给回创作者。例如,OpenSea通过他们的白标(White label)计划提供传统的联盟销售渠道,通过推荐链接进行的购买,会给联盟带来一定比例的销售,但它也允许版税,创作者可以继续赚取任何二次销售的百分比。(这个Web3功能是由加密领域独特地属性所实现的,因为智能合约可以预先编码百分比安排,区块链跟踪出处,等等)。

由于创作者现在有机会继续通过二级市场实现其作品的货币化,这样的货币化,以前在Web2时代中无法运行,更不用说获取更多属于创作者的价值了,因此,他们将被进一步激励,继续促进市场,而创作者本身也会成为布道者。

常见的具体GTM策略分析

空投(Airdrops)

空投是指一个项目向用户分发Token,以奖励该项目想要激励的用户行为,例如用户测试网络或协议。这些Token可以分发给特定区块链网络上的所有现有地址,也可以有针对性地分发(如分发给特定的关键影响者);通常,空投会被用来解决冷启动问题,例如引导早期应用,奖励或激励早期用户等。

2020年,Uniswap向任何使用过该平台的用户空投了400个UNI。2021年9月,dYdX向用户空投了DYDX。最近,ENS向任何拥有ENS域名(去中心化的.eth域名)的人进行了空投;空投是在2021年11月进行的,但任何在2021年10月31日之前拥有ENS域名的人都有资格(直到2022年5月)索取$ENS代币,这为持有人提供了与ENS协议相关的治理权。

在NFT领域,NFT项目的空投也越来越受欢迎,以吸引更多的人加入项目。最近一个值得注意的空投是来自无聊猿游艇俱乐部,这是一个由10,000个独特的NFT组成的集合;2021年8月28日,BAYC创建了相应的突变猿人游艇俱乐部。每个BAYC代币持有者都收到了变异血清,允许他们铸造10,000只 "变异 "猿,另外,新的10,000只变异猿也开始供新加入者使用。因为有不同类型的血清,血清只能使用一次,而且由于一只无聊的猿猴不能使用同一级别的多个血清,血清增加了一个新的稀缺性模式。

这些空投是为奖励NFT持有者或网络和协议用户而追溯进行的(就像ENS空投一样),但空投也可以作为一种主动的GTM策略,鼓励用户关注特定项目,由于信息在区块链上是公开的,新项目可以向例如所有使用特定市场的钱包,或所有持有特定代币的钱包空投。

但是,要注意,项目在进行空投之前,都应该清楚地阐述整体Token分布、分类和计划。有很多空投被用于邪恶目的,还有很多空投出了问题,此外,在美国,空投代币可被视为证券发行,所以项目在从事任何此类活动之前应咨询律师。

Developer Grants

Developer grants是指从协议的资金库中向以某种方式为改善协议做出贡献的个人或团队提供的赠送物。这可以作为DAO的一个有效的GTM机制,因为开发者活动是协议成功的一个组成部分。拥有开发者资助的项目和协议的例子包括Celo、Chainlink、Compound、Ethereum和Uniswap。

奖励金可以用于从协议开发到bug赏金、代码审计和其他编码以外的活动。Compound甚至有一种与业务发展和整合有关的奖励,资助任何增加Compound使用的整合,他们资助了一个将Compound与Polkadot整合的基金。 

Meme

Meme,是指在社区里传播的观念,代表了一种共享的亚文化或对现实的认知。带有文字叠加的,疯狂传播的图片是web3组织的另一种GTM策略。鉴于加密货币生态系统的复杂性和广泛性,以及社交媒体用户的短暂注意力,Meme可以快速传达信息,Meme还可以以一种高度信息密集的方式发出归属感、社区、善意等信号。  

NFT项目Pudgy Penguins,一个由8888只企鹅组成的系列,由于其可记忆性而开始。该藏品的主要投放量在20分钟内售罄,该藏品被各大媒体报道,而这又有助于将此类项目纳入主流。PFP"(头像图片)系列的社会展示和社区元素。Twitter最近推出了一项功能,允许用户通过链接到OpenSea的API的六角形个人资料图片来证明他们对NFT的所有权。

拥有大量社交媒体追随者的业主在将他们的个人照片改为项目的照片时,会引起对项目的关注,而且项目业主通常会关注同一项目的所有其他成员。这些举动反过来也会产生其他的Meme,就像Crypto Covens和 "web2 me vs. web3 me "的Meme一样,用户将他们的女巫和他们的真实面孔放在一起,表示身份和归属感。

给Web3创业者的建议

这些策略,对Web3的创始人意味着什么?

首先其实是心态的转变。在Web2的公司中,创始人不仅要设定一个自上而下的愿景,还要培养一个团队,并根据这个愿景进行规划和执行。

在Web3中,创始人更多的是扮演园丁的角色,帮助培养和培育潜在的成功产品,同时也为这一切的发生提供自由的空间。虽然Web3的创始人仍然设定了组织的目的,以及最初的治理结构,但治理结构本身可能很快就产生一系列新角色。创始人可以优化协议使用和社区质量,而不是仅仅优化人数增长或收入和盈利能力。此外,权力下放之后,创始人必须适应不存在等级权力结构的环境,创始人只是倡导特定项目成功的众多参与者之一。

在权力真正下放到员工那里之前,创始人应深思熟虑,确保项目在这样的条件中能够取得成功。

在担任Zappos.com的前CEO Tony Hsieh的幕僚时,亲眼目睹了其中的一些情况,Zappos.com是一家电子商务公司,现在属于亚马逊。该公司从2014年开始尝试去中心化(相比之下,只有自上而下)的治理结构,包括被称为 "holacracy "的自我组织管理系统。Holacracy涉及工作的等级制度,而不是人的等级制度,结果好坏参半。

但是 Tony Hsieh提供了一个有用的比喻,他把自己的角色比作温室中植物的栽培者(在整体式管理模式中),而不是成为最好的植物,创业者需要像 "温室的建筑师"一样,通过设置合适的条件,使所有其他植物能够蓬勃发展和茁壮成长。

Friends with Benefits(FWB)的负责任人Alex Zhang也有同感,工作 "不是设定一个自上而下的愿景",而是促进创建 "框架、许可和法规,供社区成员 "共同批准,并在此基础上继续发展和建设。

当Web2的领袖专注于更新产品路线图和推动新产品的发布时,Zhang认为自己更像是一个园丁,而不是一个自上而下的建设者。他的角色包括观察FWB的其他Discord友邻频道),清退没有吸引力的频道,帮助支持和发展更有动力的频道,通过为这些渠道创建一个框架,创建推动渠道成功的游戏手册(如活动的组合、明确的领导和治理结构),由此,Alex Zhang成为更多的教育者和沟通者。

就NFT项目的创始人而言,角色主要是知识产权(IP)的发起人和临时管理人。Bored Ape游艇俱乐部的创建者认为:"我们把自己看作是知识产权的临时管理人,而知识产权正处于越来越分散的过程。我们的野心是让它成为一个社区拥有的品牌,其触角伸向世界级的游戏、活动和街头服饰"。拥有一个NFT,无论是图像、视频或声音剪辑,还是其他形式的NFT,都将与NFT相关的所有权利传递给所有者。

随着NFT的买卖,这种所有权被转移,随着围绕NFT的生态系统的发展,这些利益将归于NFT所有者,而不仅仅是NFT项目的创始团队。

NFT所有权也可以是社区驱动的许可和社区驱动的内容(与传统的知识产权特许权不同)。这里的一个例子是Jenkins The Valet,一个来自BAYC系列的NFT化身(特别是第1798号猩猩),与Creative Artists Agency(CAA)签约,在各种形式的媒体上进行代理。詹金斯是由拥有1798号猿的Tally实验室创造的。

Tally Labs决定为猿猴注入自己的品牌和背景故事,并扭转了NFT的统计稀有性是其价格和成功的主要决定因素的观念。然后,他们创造了一种方式,让其他人通过 "作家的房间 "NFT参与创造詹金斯周围的内容,例如,社区成员能够投票决定第一本书的类型。

未来还有很多可能的新模式,传统的Web2 GTM框架只是一个有用的参考,并提供了一些有玩法,但它们只是Web3组织可用的众多框架中的很小一部分。

关键区别是,Web2和Web3的目标、增长和成功指标往往是不一样的。建设者应该从一个明确的目的开始,围绕这个目的发展一个社区,并相应地匹配他们的发展战略和社区激励措施,以及与之相应的市场动机,我们期待未来各种新模式的出现。


热门回帖
热帖推荐
小宇宙大星球
小宇宙大星球
水手 船龄 9个月
UST脱锚引发的流动性危机,旁氏不是本质问题
编辑:Diane校对:ArainCIGLabs出品从5月10日晚UST脱钩以来,市场经历了“魔幻”的两天,就UST、Luna两个双生子的未来进行了激烈的讨论。CIGLabs邀请到TechFlowfounder明亮、无界版图首席经济学者吴极、Conflux的招商主任元杰、Zeroone和0x0cryptoDAO的founderRobin,以及P仔,Wendy.eth等一起来讨论UST、Luna的后市。其中,明亮称这次UST崩盘和LFG透明的持仓有关,货币市场追求的是流动性,不能过于透明;吴极表示零知识证明的技术可以解决黑箱与透明化共存的问题,Luna和Terra事件让大家痛恨旁氏骗局,但资产需要旁氏属性提供流动性;元杰则指认引发UST崩盘的是币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子新闻报从红杉和Paradigm融了十多亿美元。CIGLabs是CIGDAO推出的实验室,为社区成员提供创、交流的空间,并通过社区成员的贡献,形成成员与DAO之间的相互赋能。以下为Space嘉宾金句摘录:明亮:底牌公开是LFG的弱点Terra讲的是去中心化的支付宝的故事,一切核心是围绕UST。只要UST还能锚定美元,未来Luna的生态是还有机会回来的,所以Terra必须做出这样一个牺牲Luna救UST的选择。我们需要打破传统的观念,货币市场和证券市场有很大的区别。证券市场追求的是透明,货币市场追求的是流动性,而稳定币的储备透明并不一定有助于流动性。LFG把自己的BTC持仓公布于众,底牌公开对于许多专业的玩家来说就是一个数学题。任何的操作路径他都可以通过计算匹配出他需要多少筹码来应对。Terra的发家一直走的是中心化的路线,高效且圈子很封闭。而当共识慢慢破灭,尤其是大资本在Crypto亏了钱的情况下不愿意再出来兜底,那就到了创始人亲自出来去了结的阶段。认为算法的叙事不会就此湮灭,没有人能够抵挡空气印美元的诱惑,哪怕是假美元。庞氏永不眠,一定会有新的更复杂的算稳机制再次吸引大家一起去玩。吴极:资产需要有旁氏属性但不支持复杂的算稳机制LFG用比特币救市不是明智之举。当用比特币救市的时候市场上会对比特币产生抛压,特别在遭受恶意攻击的时候,这个抛压很有可能形成一个死亡螺旋的合力。零知识证明技术可以解决黑箱与透明度之间的矛盾,同时发挥两者的优点。只需要用零知识证明去证明我在一个范围之内模糊量的资产,就可以在一定程度上避免被攻击方和敌人信息不对称所造成的伤害。算稳机制不能过于复杂,否则一般用户看不懂,更容易产生无知的恐慌,最终能靠代币机制解决的问题又变成了纯粹的二级市场踩踏。。庞氏分为庞氏结构和庞氏骗局。如果资产不带旁氏属性的话,它能延伸出的价值或是流动性都会大打折扣。一定的庞氏是有一定的好处。庞氏骗局,意味着创始人开始时的目标就是夯钱,可以不完全储备,可以东转西挪。庞氏结构,则可能是非完全的资产储备,中间涵盖了隐性价值,涵盖了信心。项目的初衷是想把事做成的,便能够形成正向的共识。在这种情况下,即使不是完全储备的,也可以说是有庞氏结构的项目,但称不上庞氏骗局。我总结的Terra五层救市策略:第一层:部分储备金救市。第二层:动员项目方一齐救市(如果UST归零大家也是破产,殊死一搏一定是利益共同的选择)。第三层:融资救市。第四层:发债+打包变卖资产救市第五层:利用剩余资产,重组兜底策略。不过100%抵押兑付确实会让ust一度像个dai,这不是terra的初衷,并且流动性的减少对生态的伤害是实实在在的。Robin:UST崩盘启发我推出旁氏指数未来我会在推特和社区里推出庞氏指数,把目前市场上估值比较高的矿币模型进行分析类比。市场上存在很多不健康的矿币模型,过分依赖于新进者对于整个币价的维持,而非他本身业务所产生的利润的回馈。UST的盈利与他的新进者买入量一定是一个非常畸形的值,最终造成大的崩盘。安全审计是针对数据结构的漏洞,很少会从业务逻辑的角度进行沟通。而现在的开发已经发展到不存在有特别明细的漏洞了,而是在业务逻辑方面遭受攻击。以太坊在1500美金,BTC在16000-17000美金,就会有很多借贷协议集体崩盘和清算。这一值一旦跌破,就非常惨淡。通过计算它的旁氏,崩盘的概率和临界值,抛压多大会造成整个的螺旋下降,快速下降的启动逻辑和启动元素是什么,这些分析清楚之后,会很有利于普通的散户对于项目的观察。如果不是一个专业的trader,应该习惯使用低倍的杠杆去思考它的研究价值。用时间换取杠杆,2倍3倍的杠杆,代表的是研究的价值,而20倍10倍杠杆,就是用赌性在博弈。目前在交易所上面市值超过百亿美金的那些项目都存在一定的旁氏,螺旋下降的可能性。要想清楚自己想要赚取的是情绪的钱还是研究价值的钱。币价维持不住,最起码得把生态的信心维持住。因为一次做空导致整个市场崩盘,最后造就了整个生态的崩塌,围绕着Luna的相关生态都只能陪葬,这是一个行业悲剧。元杰:官方目前的解决方案无法解决问题这是一个典型的华尔街之狼来币圈割韭菜的故事。币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子从红杉和Paradigm融到$1.15B,正式进军币圈,亮相非常低调。相比于Alameda,Jump,ThreeArrows,在币圈名不见经转。但Citadel和其老板KenGriffin在华尔街可谓无人不晓,旗下管理资产$30B,能借10W个BTC并不奇怪。CitadelSecurities出手就摧毁了Luna,顺带BTC打到Tesla,MicroStrategy和一众公司的持仓成本之下,然后开始在市场上捡便宜的筹码,以后量化、套利、借贷手里都有子弹了。10W个BTC如数奉还,手里白嫖些BTC,、ETH,连CZ这次都被坑进去。量化老狗们估计对币圈不屑一顾,但看到Jump、Alameda、ThreeArrows这些新人赚钱又快又轻松,把他们给羡慕到了,下决心进来割韭菜。Citadel打头阵,一战成名,估计WallStreetJournal会报道。最后无奈地感慨一下,加密资本主义的崛起让Crypto再不是骗子韭菜和勇敢者的乐园了,而是充满巨鲸的黑暗森林。最差的环境就是最好的环境,就是慢慢进场的时机。DK现在选择的方案是,超速发Luna让大家来减债务,而债务的价格是动态的一直在波动,Luna的市值还在不断的缩水。UST稍微涨一点,大家就回去砸Luna,UST跌大家就不动了,负债就永远不发清零,市场信心就永远不会恢复,生态就越没有人来建设。两边互相博弈,而不能一个瞬间直接达到博弈出清,大家一起开始好好重新建设,重新来过状态。DK的解决方案无法实际解决问题,我的方案是要重建得先归零。现有UST持有人快照后直接通缩95%,从100UST变成5UST,95UST转化为Luna的十年长期债券,每年解锁,瞬间将UST的个数降到Luna的市值以下,瞬间恢复市场信心,Luna止跌。让所有生态方和Stakeholder,回到建设讨论的路线上去,摆脱噪音和恐慌。涨上去的时候,左脚踩右脚,轻功上天。跌下来的时候不选择壮士断腕,就是搬石头砸自己的脚。Web3的builder们使用金融工具的时候一定要特别的小心。Luna使用的庞氏补贴的工具在牛市的时候效率高,在熊市的时候就是很差的策略。因为牛市的时候,只需要补贴20%,anchor代币会涨,Luna代币也会涨,20%很容易补贴上来。而熊市的时候,本金在跌,如此挖出来的币可能都不及覆盖本金跌的部分。对于项目方来说,熊市里补贴的20%就得用真金白银去还。Pzai:Luna事件对下个阶段叙事型的区块链产品有标志性作用算稳本身的经济模型的缺失导致整个算稳本身趋于Ponzi化,应用场景也非常有限,最多的可能就是争抢流动性来给自己续命。这种机制在很多大资金的面前是不堪一击的,只是在等待一个trigger,然后引爆火桶,成为一场华丽的昙花一现。大家都把所有的DeFi项目当作一个炒币的工具,而不是有长期发展的基础设施的工具。Luna给所有人上了一课,他对deFi的发展,下个阶段叙事型的区块链产品发展有非常标志性的作用。希望在下一个BTC牛市的时候,投资人不再追逐高APY的项目,而是多一些能够真实产生业务数据,用业务数据去支撑代币健康循环发展的项目。Wendy:锚定比特币增信是中心化套娃的方式以比特币的锚定资产来增强稳定币的信心,其实还是中心化套娃的方式。这种中心化套娃的模型,只要市场下行,就会造成连锁反应。已经快救不了的币和新增的没有任何历史包袱的新稳定币,用户会选择哪一个呢?市场没有信心,融资也希望渺茫,对于创始团队来说,放弃或许是最好的选择。(全文完)文章来源:MirrorCIGDAO
17 小时前 | DeFi/去中心化金融 749 0 0
必查客
必查客
版主 船龄 5个月
NFT销量持续暴跌,泡沫即将破灭?
NFT销售趋于平缓这是NFT终结的开始吗?最近,BAYC的藏家以及爱好者可谓是经历了一场过山车式的情绪体验,马斯克将一张无聊猿蒙太奇图片作为他的推特头像,就在大家都以为大佬要一起加入BAYC家族时,马斯克却做出回应:“我不了解唉,但看来这些东西很容易就能被替代呢。”这给NFT玩家们泼上了一盆冷水,迅速导致ApeCoin大跌,跌幅近15%。对NFT行业来说,或许马斯克的推文并不能代表NFT行业的现状,这仅仅是他对这些市场看涨或看跌的众多摇摆不定推文的其中之一,但我们不得不承认的是,马斯克的每一次发声都能在加密市场或区块链市场引起不小的关注度。这条推文对NFT市场来说依然是条坏消息,因为FOMO情绪是直接影响NFT市场的主要原因。NonFungible的一份报告揭示了2022年的NFT市场状况。NonFungible在以太坊上实时跟踪去中心化资产交易,从数据上来看,当前交易量并不是很乐观,随着市场进入第二季度,尤其是与2021年相比,数据出现明显下滑。我整理了其中一些值得注意的数据点:NFT销售数量下降46%。(与2021年的市场高峰相比,数据看起来更糟;NFT的销售量已经下降到日均约19,000件每周,比9月份约225,000件的峰值下降了92%。)买家减少30%。活跃钱包的数量从11月的380,000个下降到每周不到150,000个活跃钱包(目前每天的活跃钱包数量约为20-30K)。转售期间的总损失增加了近50%。最后一点是大家较为关注的,对个人来说,很多藏家在评估了形势后做出了艰难的决定,他们认为能及时止损好过项目归零,尽管这种程度的损失是难以承受的。但是对整个行业来说,这种发展趋势不是良性的,因为NFT的稀缺性是非常重要的,只有需求超过供应量才能保持价格上涨同时吸引新买家进入市场。如果持有者大量撤退,购买池枯竭,留下的藏家就没有可以出售的对象。不具备流通性的NFT还能有价值吗?还有一些高调的挂售但未达到预期,这也会间接影响公众对这种新兴资产的看法。上个月,JackDorsey的第一条推文的NFT重新开始销售,所有者SinaEstavi希望能卖出4800万美元。目前,他将获得……28,136美元。Doggie#4292是由SnoopDogg策划的NFT,希望在拍卖中获得8,888.8888ETH,约合24,066,844美元。目前的出价为......595.65美元。这些负面新闻或是炒作都将对NFT的搜索流量产生一定影响。谷歌趋势数据显示,NFT一词的流量在1月份下降了60%以上,而且之后的趋势显示并未呈现出回升趋势。销量下降。市场下跌。流量下降。企业家巨头正在贬低这些资产。那么,泡沫即将破灭吗?现在得出结论或许为时过早。一方面,报告中的数据显示,尽管交易量在下降,但NFT的平均价格却在上涨。这可能意味着仍在流通的NFT,例如BoredApes,被认为是真正有价值的。这种下跌也有可能只是在2021年热度到达高点之后不可避免的大规模放缓,或许很快将再次看到市场再次飙升。另一可能性的解释,暴跌更像是一场市场洗牌,去除了那些只为短期收益而进入的人,同时剔除掉那些投机骗局的不良项目。加密货币经历了几次类似的清洗,大多数相信代币潜力的人都会坚持到底,而那些不太相信的人则承担了损失黯然离场。另一方面,市场可能已经决定这种形式的NFT并非长远。由于兴趣的减弱,社区也一直在寻找下一个突破口。但多久才能找到是个问题。总之。在这个在疯狂的时代只剩下一堆像素化的图片和泡沫破灭之前。市场需要尽快为用户找到可以真正将这项技术进行应用的落地场景。
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1034 0 0
FormlessGlobal
FormlessGlobal
水手 船龄 3年
Formless 牵手Shambala开启 NFT Sales
重磅来袭!Formless牵手Shambala开启NFTSales!!!本月18号,Shambala的跑鞋盲盒将登录FormlessMarketplace进行NFTSales。此次首发Shambala可谓诚意满满,不仅为大家带来了四款跑鞋盲盒,还给大家准备了超多惊喜福利!Shambala是一款已在币安智能链上线,并拥有丰富背景故事和模式的游戏。定位艺术元宇宙,支持创作者经济。吸引全球各类艺术创作者入驻平台,将玩家转变成创作者,推动玩家从游戏扩展到加密艺术、音乐,建筑、时尚、摄影、艺术展览、收藏、博物馆等,推动整个生态系统进入一个全新的虚拟艺术、娱乐和商业世界。此外,Shambala还是一个去中心化的经济体,拥有一个LAND,就有了自己的领地,如果你是创作者,可以建自己的工作室为粉丝提供体验和NFT交易,如果你是艺术爱好者,可以建展厅或艺术广场展示自己拥有或喜欢的作品。NFTSale开售信息时间:2022年3月21日平台:FormlessMarketPlace类型:MysteryBox2022年的区块链行业热点,已经从DeFi转向了多个领域的遍地开花,比如NFT、GameFi、DAO以及元宇宙等。这些领域都有一个共同的交集——区块链游戏。所以区块链游戏赛道迎来了爆发式增长,开发者、玩家和资本,无论是来自传统互联网还是Crypto领域,都纷纷杀进GameFi。Formless紧跟GameFi发展动态,专注于第一手游戏资料,持续不断为玩家带来市场最近动向,帮助玩家更易辨识优质项目,更快进入GameFi市场。除此之外,笔者还有一个重磅消息要透露给大家。Shambala与Formless的联名节点将在5月13日在Formless首发上线。Formless作为一站式的链游聚合平台,拥有全面、功能丰富的生态系统,与超过300个链游建立合作关系,致力于让用户有最好的机会发现下一个AxiInfinity。节点作为Formless生态中重要的组成部分。(相信大家对GALA节点都不陌生,早起参与GALA节点的小伙伴都已经赚麻了)Formless的节点能够获得热门代币、平台币以及限量版NFT。普通创世节点的价格会随着节点的售出逐渐升高,每卖出100个创世节点,价格便增长100美金,最后的100个节点价格将涨到30900美金。而Shambala联名节点仅售1100美金,未来节点可以在二级市场交易。联名节点亮点:官方不定期对节点空投NFT,联名款节点获得的稀有NFT,价值或可超越节点本身。(福利空投)每日可获得代币分红,随着Shambala诸多游戏发布,代币的价值也将水涨船高。(每日红包)Shambala联名款节点同时享有创世节点的所有权益获得丰厚的头矿收益,质押挖矿能量值增长。(y印钞机)参与规则:注册Formless,完成钱包绑定,即可参与NFTSALE抢购联名节点开售时间:5月13日联名节点单价:1,100USDT联名节点总量:100个购买流程:前往Formless官网注册登录之后(邮箱即可注册),选择页面中的节点绑定钱包之后,点击立即购买,支付完成之后(BSC链支付),即可获得联名节点
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1016 0 0