搜索

2022,DAO 将走向何方?

2022-01-19 13:57:25
21193 0 0

2021年3月,俄亥俄州参议院正式通过 DAO 法案,用户被允许通过 DAO 来协作处理事物。回顾过去一年,越来越多的人涌入加密世界,通过 DAO 来参与到Web 3.0 世界的创新。

一、什么是 DAO

2021年年末,许多投资者在展望明年的市场机会的时候,将目光放在了 DAO 上。DAO的全称是Decentralized Autonomous Organization,即:去中心化自治组织。在以 DAO 治理的社区中,用户既是社区的贡献者又是社区的治理者,参与者将会按照智能合约设定的规则实现自治,从而实现组织的公平与效率。简单来看,公链的共识机制或许是最早出现的 DAO。比特币、以太坊网络由节点组成的,每一个节点通过贡献自己的算力来获得对于账本信息确认的权利,从而实现对网络的维护和治理。与此同时,网络会根据节点的意愿,来对网络进行优化和升级,以不断的适应用户的需要,治理高度透明,这便是 DAO 。


在区块链世界中,Code Is Law。参与者将通过代码达成信任与群体共识。相比于传统的公司制,自下而上的 DAO 更加符合去中心化的世界的核心需求。截止2022年1月4日,DAO 组织的资金管理规模已经超过120亿美元,在一年内增长幅度超过1000%。值得投资者注意的是,许多去中心化世界中的基础协议( Maker、Compound、Curve)在运作成熟后,已经将部分或全部的决策权交还给社区,主动拥抱 DAO 的治理模式,这样的方式也得到了大部分参与者的认可。从 Deep DAO 官网呈现的数据来看,目前有130万人参与 DAO 的建设,其中 Uniswap DAO 的社区人数为27万人,资产管理规模超过30亿美元,用户数量与资产规模均排名第一。



二、DAO的发展

作为去中心化世界的原生概念,DAO 可以划分为基础设施与应用两部分。基础设施为开发者和用户提供身份认证、交流工具、资金管理等基础工具,这是开发者建立 DAO 的关键要素。在应用端,DAO 可以是任何形式的存在,其去中心化的特性使它兼容许多形式的创新:投资、捐赠、众筹、社交、媒体等。在创新者的推动下,这种新的组织形式正在慢慢改变着去中心化世界的各个方面。

1、DAO 的基础设施

2016年,黑客攻击让刚刚成立的 The DAO 损失了超过7000万美元,区块链应用的创新需要健全的代码与稳定的生态作为基础。随着智能合约的完备性在逐渐提高, DAO 基础设施也在逐步走向成熟。从用户群体出发,成熟的 DAO 需要有六个基本组成要素:身份认证、组织工具、社交沟通、用户投票、资金管理、财务工具。在过去五年间,开发者为市场提供了许多可以直接获取的“乐高积木”。


整体来看,当前的 DAO 基础设施仍然比较简单。在身份认证、用户投票、决策执行,收益分配等方面还有很大的进步空间。例如在用户身份上,大部分用户群体仍然停留在 MetaMask 上,这样的身份凭证未免太过简陋。行业不足同样意味着巨大的机会,走在前面开发者已经在作出尝试:ENS 支持多个地址的统一于 DID、CyberConnect 根据参与者链上行为提供画像、Aster 将会把传统社交媒体与链上身份聚合,这些创新丰富了去中心化世界中对于“身份认证”的空白。可以预见的是,在2022年将会出现大量的创新者来完善 DAO 的“乐高积木”,填补行业生态的缺失与不足,脱颖而出的协议首先要做到的是提升 Web 3.0 世界的用户体验,使得去中心化世界中的链上活动更加有趣:身份认证具象直观;提案投票兼顾执行效率与公平;决策执行灵活透明;财务工具多样与合理。

2、DAO 的生态建设

DAO 作为加密世界中最主要的组织形式,开发者同样将自己的奇思妙想来构建 DAO 应用,相比于其他协议在治理机制上对 DAO 的结合,DAO 项目从运营模式上会更加具备去中心化的基因。根据应用的运营模式可分为:投资型DAO、捐赠型DAO、服务型DAO、媒体型DAO、社交型DAO、收藏型DAO 等。


我们选取在Deep DAO 上排名前 50 的应用类 DAO 协议,结合用户数量、投票次数、资金规模等指标,对 DAO 应用在不同赛道中的发展情况进行梳理:

协议类DAO是去中心化应用的发展趋势,这一点无需多言。我们希望看到 DAO 应用的发展情况,因此其他协议(公链、DeFi)衍化的 DAO 不在对比范围之内。

(1)投资型 DAO 吸引到最多的沉淀资金:投资型 DAO 在资金管理指标上处于头部位置,在参与用户、投票提案方面也处于前列。投资类协议通过 DAO 的形式可以确保投资过程的公平与透明,又可以实现收益的合理分配,节省审计成本。与此同时,它符合当下区块链世界中行业发展对资金的需求。优质的投资类 DAO 将会同时拥有庞大的用户群体和优质项目,良性发展会让平台的护城河越来越宽,规模的增长将使其竞争力越来越强,投资类 DAO 的发展前景具备想像空间。



(2)越来越多的用户参与服务型、捐赠型 DAO :从运营模式来看,用户可以通过捐赠、宣传、劳动等方式对具备潜力的项目进行扶持,获得代币、白名单或其他奖励。与投资类 DAO 的不同的是,捐赠型、服务型 DAO 需要平台集合更多样的资源,这往往是以用户群为基础的。以 Gitcoin 为例,平台用户可以通过工作、学习、捐赠等方式来参与到项目的建设活动当中,个人对于项目的帮助方式多种多样,包括:代码开发、审计校验、市场宣传等。Gitcoin、MetaCartel 等社区吸引到越来越多的用户为创业项目贡献力量,这充分 DAO 在去中心化世界中存在的必要性。



(3)社交类、媒体类 DAO 走向爆发需等待生态成熟:相较于投资类、捐赠类 DAO,目前市场上的媒体类、社交类 DAO 的数量仍然较少,参与人数并不靠前,其原因可能是用户更加习惯通过链下的媒介获取信息。目前表现较好的媒体 Bankless DAO 是在中心化世界中建立用户黏性后,将产品迁移至链上的。当前市场还没有形成社交、媒体型原生协议,可能是因为用户的链上身份的建立还处于探索阶段。应用创新需要具备恰当的生态环境,媒体类 DAO 、社交类 DAO 或许要等待 Web 3.0 的基础生态成熟后,才能迎来发展的最佳窗口。


3、DAO 在发展中存在的问题

DAO 生态迅速发展的背后,一些问题也随之而来。去中心化治理不能解决社区发展面临的所有问题,决策失灵、无效沟通仍然存在,甚至一些协议在 DAO 后,反而出现了管理混乱的问题。结合2021年 DAO 生态衍化过程,我们认为当前市场可能存在着需要解决的问题:

(1)DAO 的概念被部分人所滥用:Constitution DAO 通过筹资工具 JuiceBox 募集超过4500美元,虽然最终没有拍卖成功,新颖的 “go to market”方式让收藏品 DAO 找到了新的方向。从现在看来,Constitution DAO 并不具备存在的实质意义,很难形成用户留存。它更像是一种产生群体共识的托词, 其目的是让群体的非理性行为找到合理的解释。实际上,这样完全无序的行为无法为给群体来带价值,DAO去中心化世界的是一种治理、决策、分配的机制,而不成为是没有目标的狂欢。

(2)协议“DAO 化”并不理想:应用、公链完全去中心化治理并不一定是最优解,在一些时点上这对社区的建设弊大于利。EOS 在发展初期就建立了相应的节点制度、设置了对于分歧仲裁、决策的“宪法”。但是社区对于B1 糟糕的运作反应迟钝,迟迟无法做出有效的反应,以至于 EOS 错过了生态建设的黄金时期。直到2021年,参与者通过投票将 B1 淘汰。我们想说的是,去中心化治理与中心化并不是非此即彼的,如果可以激励社区建设,个体贡献与收益分配的公允,决策有效执行。社区对治理机制做出调整未尝不可。如果完全依靠 DAO 治理真的可以做到那么恰当,比特币、以太坊等早期公链就不会出现分叉等风险事件了。

(3)DAO 没有找到恰当的通证机制赋能:无论是社交类DAO(FWB)、新闻类DAO(Bankless)、投资类(BitDAO)。目前的通证机制缺乏新意,例如:FWB 通证作为进入社交领域的门槛,这与传统社交中的付费似乎并没有区别,社区用户不能体会到社区增长带来的利益,个体与用户无法形成合力。恰当的通证机制会对生态建设起到关键的催化作用,很明显市场还没有探索出答案。

总结:作为 Web 3.0 的核心概念,DAO 是在去中心世界中必不可少的组织形式。不过 DAO 并不是一颗万能种子,可以解决任何问题,在任何地方都可以生根发芽。无论是基础设施还是应用,DAO 需要在适合的赛道上,才有不断生长的潜力。

作为理性客观的投资者,我们不应该将去中心化协议过分的“DAO 化”,我们应该思考的是 DAO 在什么样的场景下可以发挥出最大的效用。

三、DAO 的2022

Messari 在他们的年度报告中写道:“2020年属于 DeFi、2021年属于 NFT,2022将会是属于 DAO 的一年”。无论是 DAO 基础设施还是基于 DAO 组织的去中心化应用,我们相信 DAO 将会有很大的进步空间,站在当前的时间节点,我们认为未来成功的DAO会具备这些特点:

赛道选择:DAO 需要合适的土壤找到相应模式:DAO的优势在于他可以团结用户高形成庞大的影响力,而公平透明的治理机制让参与者可以充分信赖,从这点出发,投资类 DAO 有很高的天花板,MetaCartel、BitDAO 等都可以看做一个不错的例子,尽管运营模式存在差别,但是公正透明的机制可以让参与者与公会的利益高度一致。但并不是协议都应该“DAO”化,当项目的运营模式和 DAO 的理念相差甚远,用 DAO 的模式去做很难取得理想的效果。就像会计师事务所很少采取有限责任制一样,DAO 同样也不能用来解决所用问题,需要在合适它的赛道中找到正确的模式才能得到好的结果。

经济激励:DAO 需要有效激励个人产出与收益关系:Web 3.0 的拥护者一直强调:“社区由用户创造,由用户所有”,DAO 应当为用户提供持续性的经济激励。参考2021年 DeFi 2.0 的创新,Olypmus DAO 的成功在于协议可以给拥抱社区的用户提供了一个超高回报的质押活动(相较于 DeFi 1.0 协议,用户的涌入会提升质押的回报而不是降低),这样的模式让 OHM 具备很强的收益能力。DAO 如何可以形成群体共识,以通证经济将用户和流动性迅速集合起来,找到可行的运营模式让协议实现长期激励,我们非常期待 DAO 对于通证经济的创新,未来的社区创新者提供给市场的想法。

商业模式:DAO 的根本目的在于找到社区运营的最优解:DAO 组织不可能是完全无序化的存在,完全去中心化运作的 DAO 不一定是最好的,Sushiswap 高管的内讧事件、让市场认识到在去中心化的架构中同样会存在开发团队矛盾、发展战略偏差、决策执行低效等问题。从事实上看,去中心化与效率的确存在着矛盾,有很多问题是社区投票无法解决的。

从数据来看,资产管理规模前五的 DAO 参与决策的 Voter 不超过200人,MetaCartel,The Lao、 Flamingo 给有权利提案的用户设置门槛,The Lao甚至只接受监管认定的合规投资者。

在 Bitdao 的投资决策中,只有持有超过一亿枚 BIT的地址才可以参与投票。但是这并不影响社区发展与分配的公平。因此用户也不需要对 DAO 过分的苛责,在兼顾公平与效率的前提下,某些环节中心化(提案、治理)似乎没有那么不能让人接受。



四、总结

在新的一年,各类创新层出不穷,然而在实际应用中,DAO 的治理仍然会存在:决策缺乏效率、目标模糊、开发者矛盾等问题。显然,社区需要的是 DAO 对于协议的促进,而不是一种噱头。

在未来很长一段时间内,开发者与用户可能都要面对由 DAO 治理带来的问题,我们会看到问题的出现、纠偏、再次出现。公司制度出现100多年后才逐渐完备,关于治理制度的探索需要较长的时间演变。

从DeFi、NFT 到 GameFi,去中心化世界对 Web 3.0 的期盼愈发热烈。随着 DAO “乐高积木”的不断创新,去中心化治理的基础逐渐稳固。我们可以看到,应用协议之间已经开始采用 DAO 的方式进行协作:在强调组合的DeFI 的生态中,借贷、交易、资管等协议以 DAO 进行合作,通过通证护环、治理投票、流动性引导等方式搭建链上生态,捕获收益。在开放的环境中,DeFi 生态从点到面的变化,DAO 对此功不可没。在过去的几年里,区块链技术的普及让世界秩序正在慢慢发生变化,相信在所有人的共同努力下, DAO 的发展将会更加多元。


来源: AC Capital


热门回帖
热帖推荐
小宇宙大星球
小宇宙大星球
水手 船龄 9个月
UST脱锚引发的流动性危机,旁氏不是本质问题
编辑:Diane校对:ArainCIGLabs出品从5月10日晚UST脱钩以来,市场经历了“魔幻”的两天,就UST、Luna两个双生子的未来进行了激烈的讨论。CIGLabs邀请到TechFlowfounder明亮、无界版图首席经济学者吴极、Conflux的招商主任元杰、Zeroone和0x0cryptoDAO的founderRobin,以及P仔,Wendy.eth等一起来讨论UST、Luna的后市。其中,明亮称这次UST崩盘和LFG透明的持仓有关,货币市场追求的是流动性,不能过于透明;吴极表示零知识证明的技术可以解决黑箱与透明化共存的问题,Luna和Terra事件让大家痛恨旁氏骗局,但资产需要旁氏属性提供流动性;元杰则指认引发UST崩盘的是币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子新闻报从红杉和Paradigm融了十多亿美元。CIGLabs是CIGDAO推出的实验室,为社区成员提供创、交流的空间,并通过社区成员的贡献,形成成员与DAO之间的相互赋能。以下为Space嘉宾金句摘录:明亮:底牌公开是LFG的弱点Terra讲的是去中心化的支付宝的故事,一切核心是围绕UST。只要UST还能锚定美元,未来Luna的生态是还有机会回来的,所以Terra必须做出这样一个牺牲Luna救UST的选择。我们需要打破传统的观念,货币市场和证券市场有很大的区别。证券市场追求的是透明,货币市场追求的是流动性,而稳定币的储备透明并不一定有助于流动性。LFG把自己的BTC持仓公布于众,底牌公开对于许多专业的玩家来说就是一个数学题。任何的操作路径他都可以通过计算匹配出他需要多少筹码来应对。Terra的发家一直走的是中心化的路线,高效且圈子很封闭。而当共识慢慢破灭,尤其是大资本在Crypto亏了钱的情况下不愿意再出来兜底,那就到了创始人亲自出来去了结的阶段。认为算法的叙事不会就此湮灭,没有人能够抵挡空气印美元的诱惑,哪怕是假美元。庞氏永不眠,一定会有新的更复杂的算稳机制再次吸引大家一起去玩。吴极:资产需要有旁氏属性但不支持复杂的算稳机制LFG用比特币救市不是明智之举。当用比特币救市的时候市场上会对比特币产生抛压,特别在遭受恶意攻击的时候,这个抛压很有可能形成一个死亡螺旋的合力。零知识证明技术可以解决黑箱与透明度之间的矛盾,同时发挥两者的优点。只需要用零知识证明去证明我在一个范围之内模糊量的资产,就可以在一定程度上避免被攻击方和敌人信息不对称所造成的伤害。算稳机制不能过于复杂,否则一般用户看不懂,更容易产生无知的恐慌,最终能靠代币机制解决的问题又变成了纯粹的二级市场踩踏。。庞氏分为庞氏结构和庞氏骗局。如果资产不带旁氏属性的话,它能延伸出的价值或是流动性都会大打折扣。一定的庞氏是有一定的好处。庞氏骗局,意味着创始人开始时的目标就是夯钱,可以不完全储备,可以东转西挪。庞氏结构,则可能是非完全的资产储备,中间涵盖了隐性价值,涵盖了信心。项目的初衷是想把事做成的,便能够形成正向的共识。在这种情况下,即使不是完全储备的,也可以说是有庞氏结构的项目,但称不上庞氏骗局。我总结的Terra五层救市策略:第一层:部分储备金救市。第二层:动员项目方一齐救市(如果UST归零大家也是破产,殊死一搏一定是利益共同的选择)。第三层:融资救市。第四层:发债+打包变卖资产救市第五层:利用剩余资产,重组兜底策略。不过100%抵押兑付确实会让ust一度像个dai,这不是terra的初衷,并且流动性的减少对生态的伤害是实实在在的。Robin:UST崩盘启发我推出旁氏指数未来我会在推特和社区里推出庞氏指数,把目前市场上估值比较高的矿币模型进行分析类比。市场上存在很多不健康的矿币模型,过分依赖于新进者对于整个币价的维持,而非他本身业务所产生的利润的回馈。UST的盈利与他的新进者买入量一定是一个非常畸形的值,最终造成大的崩盘。安全审计是针对数据结构的漏洞,很少会从业务逻辑的角度进行沟通。而现在的开发已经发展到不存在有特别明细的漏洞了,而是在业务逻辑方面遭受攻击。以太坊在1500美金,BTC在16000-17000美金,就会有很多借贷协议集体崩盘和清算。这一值一旦跌破,就非常惨淡。通过计算它的旁氏,崩盘的概率和临界值,抛压多大会造成整个的螺旋下降,快速下降的启动逻辑和启动元素是什么,这些分析清楚之后,会很有利于普通的散户对于项目的观察。如果不是一个专业的trader,应该习惯使用低倍的杠杆去思考它的研究价值。用时间换取杠杆,2倍3倍的杠杆,代表的是研究的价值,而20倍10倍杠杆,就是用赌性在博弈。目前在交易所上面市值超过百亿美金的那些项目都存在一定的旁氏,螺旋下降的可能性。要想清楚自己想要赚取的是情绪的钱还是研究价值的钱。币价维持不住,最起码得把生态的信心维持住。因为一次做空导致整个市场崩盘,最后造就了整个生态的崩塌,围绕着Luna的相关生态都只能陪葬,这是一个行业悲剧。元杰:官方目前的解决方案无法解决问题这是一个典型的华尔街之狼来币圈割韭菜的故事。币圈索罗斯CitadelSecurities,前阵子从红杉和Paradigm融到$1.15B,正式进军币圈,亮相非常低调。相比于Alameda,Jump,ThreeArrows,在币圈名不见经转。但Citadel和其老板KenGriffin在华尔街可谓无人不晓,旗下管理资产$30B,能借10W个BTC并不奇怪。CitadelSecurities出手就摧毁了Luna,顺带BTC打到Tesla,MicroStrategy和一众公司的持仓成本之下,然后开始在市场上捡便宜的筹码,以后量化、套利、借贷手里都有子弹了。10W个BTC如数奉还,手里白嫖些BTC,、ETH,连CZ这次都被坑进去。量化老狗们估计对币圈不屑一顾,但看到Jump、Alameda、ThreeArrows这些新人赚钱又快又轻松,把他们给羡慕到了,下决心进来割韭菜。Citadel打头阵,一战成名,估计WallStreetJournal会报道。最后无奈地感慨一下,加密资本主义的崛起让Crypto再不是骗子韭菜和勇敢者的乐园了,而是充满巨鲸的黑暗森林。最差的环境就是最好的环境,就是慢慢进场的时机。DK现在选择的方案是,超速发Luna让大家来减债务,而债务的价格是动态的一直在波动,Luna的市值还在不断的缩水。UST稍微涨一点,大家就回去砸Luna,UST跌大家就不动了,负债就永远不发清零,市场信心就永远不会恢复,生态就越没有人来建设。两边互相博弈,而不能一个瞬间直接达到博弈出清,大家一起开始好好重新建设,重新来过状态。DK的解决方案无法实际解决问题,我的方案是要重建得先归零。现有UST持有人快照后直接通缩95%,从100UST变成5UST,95UST转化为Luna的十年长期债券,每年解锁,瞬间将UST的个数降到Luna的市值以下,瞬间恢复市场信心,Luna止跌。让所有生态方和Stakeholder,回到建设讨论的路线上去,摆脱噪音和恐慌。涨上去的时候,左脚踩右脚,轻功上天。跌下来的时候不选择壮士断腕,就是搬石头砸自己的脚。Web3的builder们使用金融工具的时候一定要特别的小心。Luna使用的庞氏补贴的工具在牛市的时候效率高,在熊市的时候就是很差的策略。因为牛市的时候,只需要补贴20%,anchor代币会涨,Luna代币也会涨,20%很容易补贴上来。而熊市的时候,本金在跌,如此挖出来的币可能都不及覆盖本金跌的部分。对于项目方来说,熊市里补贴的20%就得用真金白银去还。Pzai:Luna事件对下个阶段叙事型的区块链产品有标志性作用算稳本身的经济模型的缺失导致整个算稳本身趋于Ponzi化,应用场景也非常有限,最多的可能就是争抢流动性来给自己续命。这种机制在很多大资金的面前是不堪一击的,只是在等待一个trigger,然后引爆火桶,成为一场华丽的昙花一现。大家都把所有的DeFi项目当作一个炒币的工具,而不是有长期发展的基础设施的工具。Luna给所有人上了一课,他对deFi的发展,下个阶段叙事型的区块链产品发展有非常标志性的作用。希望在下一个BTC牛市的时候,投资人不再追逐高APY的项目,而是多一些能够真实产生业务数据,用业务数据去支撑代币健康循环发展的项目。Wendy:锚定比特币增信是中心化套娃的方式以比特币的锚定资产来增强稳定币的信心,其实还是中心化套娃的方式。这种中心化套娃的模型,只要市场下行,就会造成连锁反应。已经快救不了的币和新增的没有任何历史包袱的新稳定币,用户会选择哪一个呢?市场没有信心,融资也希望渺茫,对于创始团队来说,放弃或许是最好的选择。(全文完)文章来源:MirrorCIGDAO
17 小时前 | DeFi/去中心化金融 817 0 0
必查客
必查客
版主 船龄 5个月
NFT销量持续暴跌,泡沫即将破灭?
NFT销售趋于平缓这是NFT终结的开始吗?最近,BAYC的藏家以及爱好者可谓是经历了一场过山车式的情绪体验,马斯克将一张无聊猿蒙太奇图片作为他的推特头像,就在大家都以为大佬要一起加入BAYC家族时,马斯克却做出回应:“我不了解唉,但看来这些东西很容易就能被替代呢。”这给NFT玩家们泼上了一盆冷水,迅速导致ApeCoin大跌,跌幅近15%。对NFT行业来说,或许马斯克的推文并不能代表NFT行业的现状,这仅仅是他对这些市场看涨或看跌的众多摇摆不定推文的其中之一,但我们不得不承认的是,马斯克的每一次发声都能在加密市场或区块链市场引起不小的关注度。这条推文对NFT市场来说依然是条坏消息,因为FOMO情绪是直接影响NFT市场的主要原因。NonFungible的一份报告揭示了2022年的NFT市场状况。NonFungible在以太坊上实时跟踪去中心化资产交易,从数据上来看,当前交易量并不是很乐观,随着市场进入第二季度,尤其是与2021年相比,数据出现明显下滑。我整理了其中一些值得注意的数据点:NFT销售数量下降46%。(与2021年的市场高峰相比,数据看起来更糟;NFT的销售量已经下降到日均约19,000件每周,比9月份约225,000件的峰值下降了92%。)买家减少30%。活跃钱包的数量从11月的380,000个下降到每周不到150,000个活跃钱包(目前每天的活跃钱包数量约为20-30K)。转售期间的总损失增加了近50%。最后一点是大家较为关注的,对个人来说,很多藏家在评估了形势后做出了艰难的决定,他们认为能及时止损好过项目归零,尽管这种程度的损失是难以承受的。但是对整个行业来说,这种发展趋势不是良性的,因为NFT的稀缺性是非常重要的,只有需求超过供应量才能保持价格上涨同时吸引新买家进入市场。如果持有者大量撤退,购买池枯竭,留下的藏家就没有可以出售的对象。不具备流通性的NFT还能有价值吗?还有一些高调的挂售但未达到预期,这也会间接影响公众对这种新兴资产的看法。上个月,JackDorsey的第一条推文的NFT重新开始销售,所有者SinaEstavi希望能卖出4800万美元。目前,他将获得……28,136美元。Doggie#4292是由SnoopDogg策划的NFT,希望在拍卖中获得8,888.8888ETH,约合24,066,844美元。目前的出价为......595.65美元。这些负面新闻或是炒作都将对NFT的搜索流量产生一定影响。谷歌趋势数据显示,NFT一词的流量在1月份下降了60%以上,而且之后的趋势显示并未呈现出回升趋势。销量下降。市场下跌。流量下降。企业家巨头正在贬低这些资产。那么,泡沫即将破灭吗?现在得出结论或许为时过早。一方面,报告中的数据显示,尽管交易量在下降,但NFT的平均价格却在上涨。这可能意味着仍在流通的NFT,例如BoredApes,被认为是真正有价值的。这种下跌也有可能只是在2021年热度到达高点之后不可避免的大规模放缓,或许很快将再次看到市场再次飙升。另一可能性的解释,暴跌更像是一场市场洗牌,去除了那些只为短期收益而进入的人,同时剔除掉那些投机骗局的不良项目。加密货币经历了几次类似的清洗,大多数相信代币潜力的人都会坚持到底,而那些不太相信的人则承担了损失黯然离场。另一方面,市场可能已经决定这种形式的NFT并非长远。由于兴趣的减弱,社区也一直在寻找下一个突破口。但多久才能找到是个问题。总之。在这个在疯狂的时代只剩下一堆像素化的图片和泡沫破灭之前。市场需要尽快为用户找到可以真正将这项技术进行应用的落地场景。
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1034 0 0
FormlessGlobal
FormlessGlobal
水手 船龄 3年
Formless 牵手Shambala开启 NFT Sales
重磅来袭!Formless牵手Shambala开启NFTSales!!!本月18号,Shambala的跑鞋盲盒将登录FormlessMarketplace进行NFTSales。此次首发Shambala可谓诚意满满,不仅为大家带来了四款跑鞋盲盒,还给大家准备了超多惊喜福利!Shambala是一款已在币安智能链上线,并拥有丰富背景故事和模式的游戏。定位艺术元宇宙,支持创作者经济。吸引全球各类艺术创作者入驻平台,将玩家转变成创作者,推动玩家从游戏扩展到加密艺术、音乐,建筑、时尚、摄影、艺术展览、收藏、博物馆等,推动整个生态系统进入一个全新的虚拟艺术、娱乐和商业世界。此外,Shambala还是一个去中心化的经济体,拥有一个LAND,就有了自己的领地,如果你是创作者,可以建自己的工作室为粉丝提供体验和NFT交易,如果你是艺术爱好者,可以建展厅或艺术广场展示自己拥有或喜欢的作品。NFTSale开售信息时间:2022年3月21日平台:FormlessMarketPlace类型:MysteryBox2022年的区块链行业热点,已经从DeFi转向了多个领域的遍地开花,比如NFT、GameFi、DAO以及元宇宙等。这些领域都有一个共同的交集——区块链游戏。所以区块链游戏赛道迎来了爆发式增长,开发者、玩家和资本,无论是来自传统互联网还是Crypto领域,都纷纷杀进GameFi。Formless紧跟GameFi发展动态,专注于第一手游戏资料,持续不断为玩家带来市场最近动向,帮助玩家更易辨识优质项目,更快进入GameFi市场。除此之外,笔者还有一个重磅消息要透露给大家。Shambala与Formless的联名节点将在5月13日在Formless首发上线。Formless作为一站式的链游聚合平台,拥有全面、功能丰富的生态系统,与超过300个链游建立合作关系,致力于让用户有最好的机会发现下一个AxiInfinity。节点作为Formless生态中重要的组成部分。(相信大家对GALA节点都不陌生,早起参与GALA节点的小伙伴都已经赚麻了)Formless的节点能够获得热门代币、平台币以及限量版NFT。普通创世节点的价格会随着节点的售出逐渐升高,每卖出100个创世节点,价格便增长100美金,最后的100个节点价格将涨到30900美金。而Shambala联名节点仅售1100美金,未来节点可以在二级市场交易。联名节点亮点:官方不定期对节点空投NFT,联名款节点获得的稀有NFT,价值或可超越节点本身。(福利空投)每日可获得代币分红,随着Shambala诸多游戏发布,代币的价值也将水涨船高。(每日红包)Shambala联名款节点同时享有创世节点的所有权益获得丰厚的头矿收益,质押挖矿能量值增长。(y印钞机)参与规则:注册Formless,完成钱包绑定,即可参与NFTSALE抢购联名节点开售时间:5月13日联名节点单价:1,100USDT联名节点总量:100个购买流程:前往Formless官网注册登录之后(邮箱即可注册),选择页面中的节点绑定钱包之后,点击立即购买,支付完成之后(BSC链支付),即可获得联名节点
2022-05-11 | NFT/非同质化代币 1016 0 0